DAVA TÜRÜ: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 15/03/2019 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı kooperatif yönetim kurulunun Eyüp ... Noterliği'nin 16196 yevmiye sayılı 13.11.2015 tarihli ihtarnamesi ile 5.096,00 TL borcu olduğundan bahisle 31.03.2016 tarih ve ... nolu karar ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığına karar verildiğinin tarafına bildirdiğini, 06.05.2018 tarihli kooperatif genel kuruluna usulüne uygun çağrı yapılmadığı ve toplantı nisabı olmadan karar alındığı için kararların yok hükmünde olduğunu, üyelikten çıkarma kararı verilebilmesi için üye kaydının yapılarak yönetim kurulu kararı ile birlikte tebliğ edilmesi gerekirken üye kaydının yapılmadığını bu nedenle üyelikten çıkarma kararı verilemeyeceğini, İstanbul 11....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1486 KARAR NO: 2025/187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/149 KARAR NO: 2021/520 KARAR TARİH: 01/07/2021 DAVA TÜRÜ: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 15/03/2019 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı kooperatif yönetim kurulunun Eyüp ... Noterliği'nin 16196 yevmiye sayılı 13.11.2015 tarihli ihtarnamesi ile 5.096,00 TL borcu olduğundan bahisle 31.03.2016 tarih ve ... nolu karar ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığına karar verildiğinin tarafına bildirdiğini, 06.05.2018 tarihli kooperatif genel kuruluna usulüne uygun çağrı yapılmadığı ve toplantı nisabı olmadan karar alındığı için kararların yok hükmünde olduğunu, üyelikten çıkarma kararı verilebilmesi için üye kaydının yapılarak yönetim kurulu kararı ile birlikte tebliğ edilmesi gerekirken üye kaydının yapılmadığını bu nedenle üyelikten çıkarma kararı verilemeyeceğini, İstanbul 11. ATM'nin 2013/221 esas sayılı dosyasında kooperatif tarafından şahsının üye olmadığının savunulduğunu, bir hukuki olayın işine geldiği gibi savunulamayacağını, sözleşmenin feshi ve üyelikten çıkarma kararının yasal dayanağı ve hukuki sonuçlarının farklı olduğunu, net ve açık olmayan kararla üyelikten çıkarma yoluna gidilemeyeceğini, İstanbul 10. ATM'nin 2018/464 esas sayılı dosyasında 06.05.2018 tarihli kooperatif genel kurulunun iptali için dava açıldığını, genel kurul toplantısı iptal edilirse yönetim kurulun usul ve esas hükümlerine uygun olarak seçilmediğinin anlaşılacağından yönetim kurul tarafından verilen çıkarma kararının da kendiliğinden geçersiz ve hükümsüz olacağını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kooperatif yönetim kurulunun şahsına karşı özel husumetinin bulunduğunu, İstanbul 15. ACM'nin 2018/294 esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, İstanbul 21. ACM'nin 2019/47 esas sayılı dosyasında zimmet ve Gaziosmanpaşa 20. ASCM'nin 2018/553 esas sayılı dosyasında görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma suçlarından şikayetçi olduğunu, ödemelerini aksatanın sadece kendisi olmadığını dürüst ve iyi niyetli yönetim kurulunun herkese karşı aynı işlemi yapmak zorunda olduğunu, diğer üyeler, yönetim kurulu, denetim kurulu, divan heyeti ve emanet komisyonu üyeleri ile şahsına ait ödemelerin mukayesesinin ehil bilirkişi kanalı ile banka hesapları ve kooperatif defterleri üzerinde tetkikini istediği, ruhsata onaylı projeye ve imar durumuna aykırı imalatlar nedeniyle yapı denetim şirketinin istifa ettiğini, projeye uygun hale getirmeyen binaların enkaz mahiyetinde olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun ihtarnamelerinin usul ve esasa uygun olmadığını, çelişkili olduğunu, ihtar ve ikaz bulunmadığını, yetkisiz vekil tarafından gönderildiği...