DAVANIN KONUSU : İstirdat (Usulsüz Su Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilen ... ada, 11 parsel .../... adresinde bulunan ... TOKİ şantiyesinde kullanılmak üzere ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile su aboneliği yaptırıldığını, inşaat alanında kullanılan su bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin ilişik kesme işlemleri yaptırmak istediğini ancak davalı tarafından kullanılmayan su bedelinin tahsilinin istendiğini, müvekkiline 15.402,33 TL'lik...
T.C. ... BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/609 KARAR NO : 2025/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Usulsüz Su Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilen ... ada, 11 parsel .../... adresinde bulunan ... TOKİ şantiyesinde kullanılmak üzere ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile su aboneliği yaptırıldığını, inşaat alanında kullanılan su bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin ilişik kesme işlemleri yaptırmak istediğini ancak davalı tarafından kullanılmayan su bedelinin tahsilinin istendiğini, müvekkiline 15.402,33 TL'lik tahakkuk işlemi yaptırıldığını, müvekkili tarafından bu bedelin 25/02/2020 tarihinde ihtirazi kayıt ile ödendiğini, müvekkilinin faturaya konu suyu kullanmadığını, davalının bu bedeli talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek ihtirazi kayıt ile ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirketin ... Mah. Stadyum Cad. No:2 .../... adresinde bulunan şantiyesinde 01/06/2017 tarihinde ... nolu sayaç ile abone olmadan sayaçlı usulsüz su kullanımı yaptığının tespit edildiğini, söz konusu sayacın müvekkili şirket tarafından ... numara ile kayıt altına alındığını, davacı firma tarafından kullanılan sayacın daha önce ...'e ait 575 endekse kadar mesken olarak tahakkuku yapıldığını, ... Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliğinde abone olmadan sayaç takarak şebeke veya kuyu suyu kullanan özel ve tüzel kişilerin usulsüz su kullanmış sayılacağının, bu şekilde su kullanan özel veya tüzel kişilerin bir tutanakla abonesiz olarak kayıt altına alınacağı hususunun belirtildiğini, iş bu yönetmelik uyarınca yapılan kontrollerde davacıya ait inşaatın abonesiz sayaçlı olduğunun tespit edildiğini, sayacın 01/06/2017 tarihinde ekipler tarafından kayıt altına alındığını, müvekkili şirket tarafından inşaat bitim sonrası yapılan inşaatta kullanılması gereken suyun hesaplaması sonrası firma adına KDV dahil 15.402,33 TL inşaat su bedeli tahakkuku düzenlendiğini, davacı firmanın 25/02/2020 tarihinde ödeme yaptığını, yapılan tahakkuk işlemlerinin usul ve yasalara uygun ...