....Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Kooperatif ile davalı şirket arasında, Kooperatifin, ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak ... ... adresinde yapılacak inşatta kullanılmak üzere elektrik aboneliği (inşaat/şantiye elektriği) sözleşmesi yapıldığı, sonrasında da sözleşme kapsamında bu güne kadar, henüz tamamlanmadığı yapıda aynı şekilde elektrik kullanımına devam edildiğini,müvekkili Kooperatifin abone numarası ... olduğu 13.12.2019 tarihinde, davalı şirket personelince,... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak .../... adresinde, ... adıyla ve üç blok halinde bulunan...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/159 KARAR NO : 2024/270
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tespit
KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Kooperatif ile davalı şirket arasında, Kooperatifin, ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak ... ... adresinde yapılacak inşatta kullanılmak üzere elektrik aboneliği (inşaat/şantiye elektriği) sözleşmesi yapıldığı, sonrasında da sözleşme kapsamında bu güne kadar, henüz tamamlanmadığı yapıda aynı şekilde elektrik kullanımına devam edildiğini,müvekkili Kooperatifin abone numarası ... olduğu 13.12.2019 tarihinde, davalı şirket personelince,... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak .../... adresinde, ... adıyla ve üç blok halinde bulunan taşınmaza gelinerek, Kooperatif ana sayacından bağımsız bölümlere abonelik olmadan elektrik verildiği, bunun Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 48C maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, 13.12.2019 tarih, ... iş emri nolu tutanak düzenlendiği ve doğrudan binaların elektriği kesilerek sayaç mühürlendiği ve bağımsız bölümlere müstakil abonelik yapılması için 15 günlük süre verildiği belirtildiği, yapılan işlemin hukuka açıkça aykırı olduğundan ve geri alınmadığından bu davayı açma gereği doğduğunu, öncelikle davalı şirket personelinin işlemi dayandırdığı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 48/c maddesinde usulsüz kullanımlar tanımlandığını, devamında tüketiciye yükümlülüklerini yerine getirmesi için 15 gün süre verildiğini belirten kesme ihbarının bırakılacağı belirtildiğini, işlemini dayandırıldığı yönetmelik maddesinde açıkça tüketiciye 15 günlük süre verileceği, kesme ihbarının bırakılacağı belirtildiği halde, davalı şirket personelince bu düzenlemeye uyulmadan, yani müvekkiline öncelikle bir kesme ihbarında bulunulmadan, süre verilmeden doğrudan elektriğin kesilmesi işlemi yapıldığı, yapılan kesme işleminin yönetmeliğe, usule aykırı olduğunun açık olduğunu, kesme işleminin Yönetmeliğin 48/a,b maddelerinde görülen usulsüzlükler açısından yapılacağı belirtilmiş, ancak 48/c yönünden kesme işlemi yapılacağına ilişkin bir düzenleme yapılmadığını, diğer yandan, tutanak ile müvekkiline, her bağımsız bölümün ayrı abonelik alması gerektiği bildirilmişse de, taşınmazın genel iskanı alınmamış ve bir kısım i...