Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/252 · K. 2024/477
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/252 K. 2024/477

E. 2024/252K. 2024/4775 Aralık 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluiadeicra takibiön incelemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, ... Esas - ... Karar Sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Mah. ... Bulv. No:10/1-A D:1 ... adresindeki işyerinde yapılan kontrolde davalı borçlu tarafından abonesiz usulsüz su kullanıldığının tespit edildiği, kaçak su kullanmak su hırsızlığı sebebi ile kaçak su bedeli tahakkuk edildiğini, davalı borçlunun sayaçtaki suyun tüketilmesine rağmen müvekkili kuruma ödemede bulunmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/252 KARAR NO : 2024/477

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... VEKİLİ : AV. ... ... BELEDİYESİ ... MÜDÜRLÜĞÜ HUKUK BİRİMİ DAVALI : ... VEKİLİ : AV. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE)

KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, ... Esas - ... Karar Sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Mah. ... Bulv. No:10/1-A D:1 ... adresindeki işyerinde yapılan kontrolde davalı borçlu tarafından abonesiz usulsüz su kullanıldığının tespit edildiği, kaçak su kullanmak su hırsızlığı sebebi ile kaçak su bedeli tahakkuk edildiğini, davalı borçlunun sayaçtaki suyun tüketilmesine rağmen müvekkili kuruma ödemede bulunmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, lehlerine %40'dan aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece".... Dava dilekçesi, takip dosyası ve tüm dosya kapsamından incelendiğinde, davalı şirketin davacı kurumun abonesi olmadan sayaçtan geçecek şekilde kaçak su tüketiminin bulunduğu, idare tarafından düzenlenen Usulsüz Su Kullanımı Tespit Tutanağının yönetmelik hükümlerine uygun olarak tanzim edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre tüketimi doğru kaydetmiş olan sayaç değerine göre belirtilen endeks değeri ve belirlenen tüketimin tarihi itibariyle geçerli tarifeye göre yapılan hesaplamada usulüne uygun su tüketimi yapmayan davalının takip tarihi itibariyle davacı kuruma 32.638,53 TL asıl alacak ve 104,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.743,15 TL borcu bulunduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 32.638,53 TL asıl alacak ve 104,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.743,15 TL üzerinden devamına, haksız yere takibe itiraz ederek, takibin durmasına neden olan davalının, alacağın faturadan kaynaklanan likit alacak olması nedeniyle, hükmolunan alacağın %20 si olan 6.548,63 TL icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/251 · K. 2024/476

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/245 · K. 2024/446

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1199 · K. 2024/418

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/244 · K. 2024/407

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2227 · K. 2024/410

28 Kasım 2024