Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin davalı müflis şirketten bir kısım alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/7007 E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı müflis şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, sonrasında davalı müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve Eskişehir 8. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/400 KARAR NO : 2025/290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/657E., 2019/309K.
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin davalı müflis şirketten bir kısım alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/7007 E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı müflis şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, sonrasında davalı müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve Eskişehir 8. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2017/1 iflas sayılı dosyasının oluşturulduğunu, bu dosyaya alacağın kaydının yapılması amacıyla başvuru yapıldığını, ancak iflas idaresince icra takibi borçlunun itirazı sebebiyle kesinleşmediğinden ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle davanın kabulüne ve 33.309,24 TL alacağının masaya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "İflas masasına kayıt ve kabulü gereken talep edilen miktar davacı alacağının olup olmadığı hususlarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde sevk irsaliyesi, çek alındı belgesi ile iflas masası derece ve sıra karar örneği ile bu karara ilişkin tebligat belgesi sunulmuştur. Mahkememizce dava konusu alacağa ilişkin davalı hakkında başlatılan takibe dair Eskişehir 5. İcra Müdürlüğünün 2016/7007 Esas sayılı dosya örneği ile Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1 sayılı Müslif ... .. A.Ş.'ye ait iflas dosya örneği celp edilmiştir. Dava konusu iflas masasına kayıt ve kabulü gereken talep edilen miktar davacı alacağının olup olmadığı hususunu karşılaştırmalı olarak açıklayıp göstermesi hususunda mali müşavir bilirkişi Vakkas Yıldırım'dan rapor alınmış, bilirkişi 07/01/2019 tarihli raporunda gerekçelerini açıkladığı üzere sonuç olarak; "Taraflarca tutulması gereken ticari defter ve kayıtların eksiksiz olarak ve usule uygun tutulduğu,(defterlerin açılış ve kapanış tasdikini ihtiva ettiği) kayıtlara esas teşkil eden dayanak belgelerin mevcut olduğu, ...