DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.03.2018 saat 18.00 sıralarında Ankara İli, Mamak İlçesinde bulunan Sarayönü Sokakta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil ...'a, Hakan Sokaktan Sarayönü Sokağa kontrolsüz bir şekilde dönen, sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonrası müvekkilin yaralandığını, kazaya karışan araç sürücüsünün panikleyerek olay yerinden kaçtığını, akabinde ise polis henüz gelmeden kaza yerinden aracı götürmüş oldukları için kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/182 KARAR NO : 2025/391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2018/837 Esas 2023/658 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.03.2018 saat 18.00 sıralarında Ankara İli, Mamak İlçesinde bulunan Sarayönü Sokakta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil ...'a, Hakan Sokaktan Sarayönü Sokağa kontrolsüz bir şekilde dönen, sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonrası müvekkilin yaralandığını, kazaya karışan araç sürücüsünün panikleyerek olay yerinden kaçtığını, akabinde ise polis henüz gelmeden kaza yerinden aracı götürmüş oldukları için kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, müvekkilinin bedensel zararlarının tespiti ile güç kaybı tazminatı, iş göremezlik tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak araç sahibi yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden başvuru tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmenin zaruri olduğu, davalı ...'nin ... plakalı aracın sahibi gerçek işleteni olduğu, kazaya karışan sürücünün ise davalının reşit olmayan oğlu olduğu ve ehliyetsiz olarak aracı kullandığı sırada kazanın meydana geldiği, davalı ... açısından haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 16.03.2018 tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte tespit olunacak maddi tazminatın ödettirilmesi gerektiği, diğer davalı ... Şirketinin ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalayan şirket olduğu, davalı ... şirketine başvurularak, bahse konu kaza nedeniyle müvekkilin uğradığı ve henüz açığa çıkmayan maddi zararlara ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere, müvekkilin uğradığı maddi zararların talep edildiği, ancak sigorta şirketince başvuruya yanıt verilmediği ve ödemede de bulunulmadığı, müvekkilinin 54 yaşında olduğu, günlük ev işleri ve hayatı yanısıra torunları ile de ilgilendiği belirtilerek, şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak araç sahibi/işleten yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden başvuru tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00-TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....