Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... Mah. ... Sok. No: ... Dükkan Kağıthane/ İstanbul "adresindeki işyeri ile ilgili olarak elektrik aboneliğinin mevcut olduğunu, davalının ekiplerince 13.06.2022 tarihinde tesisat kontrolüne gelindiğinde, "harici hat çekmek ve R ve T Fazlarına şönt atmak suretiyle kaçak enerji kullanıldığı" söylenerek hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak gereğince ... nolu 27.06.2022 son ödeme tarihli 130.304,27 TL bedelli ve ... nolu 27.06.2022 son ödeme tarihli 28.524,06 TL bedelli toplam 158.828,33-TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk edildiğini , anılan iş yeri kafe alanı olarak faaliyette iken bir takım alet ve cihazların alımı yapılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/368 KARAR NO: 2025/775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2024 NUMARASI: 2024/136 E - 2024/763 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit|İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... Mah. ... Sok. No: ... Dükkan Kağıthane/ İstanbul "adresindeki işyeri ile ilgili olarak elektrik aboneliğinin mevcut olduğunu, davalının ekiplerince 13.06.2022 tarihinde tesisat kontrolüne gelindiğinde, "harici hat çekmek ve R ve T Fazlarına şönt atmak suretiyle kaçak enerji kullanıldığı" söylenerek hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak gereğince ... nolu 27.06.2022 son ödeme tarihli 130.304,27 TL bedelli ve ... nolu 27.06.2022 son ödeme tarihli 28.524,06 TL bedelli toplam 158.828,33-TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk edildiğini , anılan iş yeri kafe alanı olarak faaliyette iken bir takım alet ve cihazların alımı yapılarak 06.06.2022 tarihi itibariyle restoran işlerine başlandığını, kaçak tespit ve tahakkuk işlemlerinin hatalı olduğunu beyanla hatanın düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davacının kullanımında bulunan işyerinde yapılan kontrollerde sayaç üzerinden R ve T fazlerini kablo ile körleyerek sayacın bu fazlarda kayıt yapmaz hale getirildiği, bilinçli bir şekilde direkt bağlı kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, İlgili mahalin 24 saat çalıştığı bilgisinin alındığını , durumun 13.06.2022 tarih ... nolu tutanak ve video görüntüsü ile kayıt altına alındığını, iş bu tutanak gereğince dava konusu faturaların tahakkuk olunduğunu, müvekkili tarafından yapılan tespit ,tahakkuk ve hesaplamada bir hata bulunmadığını beyanla davanın reddini, davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötü niyetli ve kusurlu olan davacının davaya konu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmi- natına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce:HMK'nun 150/4 maddesi gereğince,"DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde:Yerel mahkemece 31.05.2024 tarihli celsede dos- yanın işlemden kaldırıldığını, taraflarınca ibraz olunan 14.08.2024 tarihli dilekçe ile dosyanın yeni- lendiğini, 15.08.2024 tarihinde mahkemece "427,60-TL yenileme harcının 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması"nın ihtar olunduğunu ve harcın süresinde yatırıldığını, 28.08.2024 tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlendiğini ve duruşmanın 22.11.2024 günü saat 10:45'a bırakılmasına karar verildiğini, ilgili tensibin kendilerine aynı gün tebliğ edildi...