DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :..... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde müvekkilinin kullandığı ..plakalı aracın karşı yönden gelen araca çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybederek devrildiğini, müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ve ZMSS sigortasının tespit edilemediğini, bu...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :... Karar No : ......
Başkan :... Üye :.... Üye :... Katip .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI :..... DAVACI : VEKİLLER İ : DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :..... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde müvekkilinin kullandığı ..plakalı aracın karşı yönden gelen araca çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybederek devrildiğini, müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ve ZMSS sigortasının tespit edilemediğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için .. TL iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirkete gerekli evrakların sunularak başvuruda bulunulmadığını, yerleşik içtihat gereğince sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kusuru somut delillerle ispat edilemez ise talebin reddedilmesi gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılacak ise maluliyet raporunun yönetmelik esaslarına uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini, davacıların geçici iş göremezlikten doğan tazminat ve bakıcı gideri talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının temerrüt faizine hükmedilmesine yönelik talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun ......tarihinde geçerli olan teminat limiti ve poliçesi bulunmayan aracın kusuru oranında sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...kusur raporuna, kaza tespit tutanağına, dinlenen tanık beyanlarına göre ve olayın meydana geliş biçimine göre, davacı . .., kendisinin ağır bir şekilde yaralanarak bacağını kaybetmesine neden olan ve araç içerisindeki kardeşi ve yeğenin de yaralanmalarına neden olan davaya konu kazada, kendi tedbirlerini almayarak ve sürüş güvenliğini sağlamayarak; direksiyon hakimiyetini kaybetmek surtiyle aracını devirmesinde, üç...