DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı ... kullandığı plakalı otobüsün şanzımanın patlaması sonucunda, araçta yolcu olan davacıya şanzıman parçasının çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :... Karar No : ...
Başkan :... Üye : ... Üye :... Katip : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI :,,, VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1 VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı ... kullandığı plakalı otobüsün şanzımanın patlaması sonucunda, araçta yolcu olan davacıya şanzıman parçasının çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik TL maddi tazminatın tüm davalılardan, TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı . vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sigortalısının kusuru oranında olduğunu, limitin maluliyet halinde kişi başı azami .. TL olup, talep edilen tazminat miktarının sorumluluğun üzerinde olduğunu, maluliyet nedeniyle davacıya .. tarihinde ödeme yapıldığını, usul ve yasaya uygun olarak hesaplanan ve davacıya yapılan ödeme ile müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, kusur ve maluliyetin.. tarafından tespiti, kusurun,... hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, davanın....'ye yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili şirket çalışanı olan diğer davalı sürücünün ceza dava dosyasında, aracın tüm bakımlarının şirketçe yapıldığına dair beyanda bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğinden başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebi yönünden ödeme ve ibra nedeniyle konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden, davalılardan .. yönünden manevi tazminat talebinin kabulü ile .. TL manevi tazminatın, haksız eyle...