Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde plakası ve sürücü tespit edilemeyen motosikletin yolun kenarında bekleyen müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracın sürücüsünün aracını meskun mahalde hızlı biçimde kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik .. TL tazminatın...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : ...
Başkan : .... Üye :.. Üye : ... Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :... NUMARASI .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU :..... İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde plakası ve sürücü tespit edilemeyen motosikletin yolun kenarında bekleyen müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracın sürücüsünün aracını meskun mahalde hızlı biçimde kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik .. TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu iddia edilen kazaya ilişkin olarak zarar görenin beyanı dışında hiçbir delilin bulunmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .. TL geçici, .. TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam ...., TL maddi tazminatın..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği tarihten.. ay sonra polis amirliğine başvurulduğunu, meydana gelen zararın trafik kazası sonucu oluştuğunun ispat edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının .. tarafından belirlenmediğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların.. tarihli . . . .. genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun .. geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, tazminat hesaplamasında davacının askerlik süresinin hesaba katılmadığını, .. ödemiş olduğu tazminat varsa tenzil edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının .. teknik faize göre yapılmasını gerektiğini, bu ne...