Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......arihinde davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan.... plakalı aracın, müvekkili . .. kullandığı ve diğer müvekkillerinin içerisinde yolcu olduğu .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkillerini yaralandığını, meydana gelen kazada ..... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğu, müvekkillerinin bedensel bütünlüklerinin zedelenmesi nedeniyle maddi zararlarının olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : .....
Başkan :.... Üye : ..... Üye : .. Katip : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :.... DAVACILAR : 1.. VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ :......... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......arihinde davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan.... plakalı aracın, müvekkili . .. kullandığı ve diğer müvekkillerinin içerisinde yolcu olduğu .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkillerini yaralandığını, meydana gelen kazada ..... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğu, müvekkillerinin bedensel bütünlüklerinin zedelenmesi nedeniyle maddi zararlarının olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla dava........ için ayrı ayrı toplam ...... TL, davacı ....... TL tutarındaki belirsiz maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplamda ... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usulüne uygun şekilde bir başvurunun yapılmadığı, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduğu, davacının zararı ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat yükümlüğü altında olduğu, davacıların müterafık kusurlarının gözetilmesi gerektiği, geçici iş göremezlik isteminin ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığı, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığı, faiz isteminin yerinde olmadığından haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile davacı . .. için...TL, davacı . . için .. TL, davacı . . için .. TL tutarında geçici iş göremezlik tazminatının ......tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, davacı . .. sürekli iş göremezlik isteminin reddine, davacı . .. maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; medikal görüş raporları ile...