Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan...... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı ve plakası tespit edilemeyen motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin motosikletten düşerek yaralandığını ve sakatlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : ....
Başkan :..... Üye : ... Üye :.... Katip :.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ..... DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan...... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı ve plakası tespit edilemeyen motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin motosikletten düşerek yaralandığını ve sakatlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin poliçe limiti ile sınırlı ve araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararla sınırlı sorumlu olabileceğini, ... kurumundan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, zararın aktüer tarafından hesaplanması gerektiğini SGK dan ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini almışsa tazminattan indirilmesi gerektiğini, dava tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile .. TL geçici iş göremezlik tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. maddesi gereğince belirlen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı... den alınarak davacı ... verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin sürekli maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bede...