DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın yaya olan müvekkillerinin murisine çarpması sonucu muris . .. vefat ettiğini, vefat eden . . müvekkillerinin çocuğu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ... Karar No : ... Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın yaya olan müvekkillerinin murisine çarpması sonucu muris . .. vefat ettiğini, vefat eden . . müvekkillerinin çocuğu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için şimdilik ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirkete eksik evrakla başvuru yaptığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kazanın davacıların tam kusuru ile oluştuğunu, anne ve babanın sorumluluğunda olan 6 yaşındaki müteveffanın aniden yolun karşı tarafına geçmek üzere taşıt yoluna fırladığını, söz konusu kazanın davacı annenin gerekli dikkat ve özeni göstermemesi neticesinde meydana geldiğini, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur tespitinin .. Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, talep edilen tazminat miktarını kabul etmediklerini, sigortanın zenginleşme aracı olmadığını, davacıların uğramış oldukları zararı ispat etmek zorunda olduklarını, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını, faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısına atfı kabil kusur bulunmadığı anlaşılmış, sigortalının kusurunun bulunmadığı durumlarda sigortacının da sorumluluğuna gidilemeyeceğinden açı...