DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davacının kullandığı .. plakalı araç ile davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının aracı hasara uğradığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik araçta oluşan hasar, değer kaybı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.... Karar No : ....
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davacının kullandığı .. plakalı araç ile davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının aracı hasara uğradığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik araçta oluşan hasar, değer kaybı ve aracı kullanılamamasından kaynaklı toplam .. TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, . taraflara %.kusur atfettiğini, davacının, müvekkiline dava yöneltmesinde hukuki yararın bulunmadığını, ticari faiz talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, değer kaybı talebinden sorumlu olmadığını, dosyaya sunulan delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının, belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusurun ..i tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin ancak ZMSS genel şartlarına göre belirlenecek gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, davacı tarafın kasko şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının celp edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... bakımından davanın kabulü ile, .. TL hasar bedeli, .. TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam .. TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı ... ile müştereken ve müteselsilen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... bakımından davanın kabulü ile, . TL hasar bedeli...