DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan .. plakalı kamyonetin, müvekkilinin kullandığı .. plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda tüm kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici iş gücü kaybı ve kalıcı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No ...
Başkan :... Üye :.. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan .. plakalı kamyonetin, müvekkilinin kullandığı .. plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda tüm kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici iş gücü kaybı ve kalıcı maluliyet yaşadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, tedavi gideri ve ekonomik geleceğinin sarsılması hususlarında ..'er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplamda .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk merkezine başvuru yaptığını ancak eksik evrakla başvuru olduğu için uzlaşmanın sağlanamadığını, arabuluculuk aşamasından önce ise müvekkili şirkete herhangi bir başvurularının bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca sigorta poliçesinde geçici iş göremezliğe yönelik tazminatın teminat dışında kaldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...kazanın meydana geldiği tarihte maluliyetin belirlenmesinde kriter olarak kullanılan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen rapora göre davacının maluliyetinin bulunmadığı tespit edildiğinden davanın reddine..." karar verilmiştir. IV. BAM KALDIRMA KARARI ... sayılı ilamında özetle; "...davacı vekili, davacının ağız içinde oluşan boşluklar nedeniyle doku kaybı oluştuğunu, burnunun kırılması neticesi nefes alamadığını ileri sürmüş, maluliyete ilişkin raporda bu hususların değerlendirilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılacak iş davacının ileri sürdüğü şikayetlerin maruz kaldığı trafik kazası kaynaklı olup olmadığı ve kazadan kaynaklı ise maluliyet oranının değerlendirilmesi hususunda yeniden maluliyet raporu a...