DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı . A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olup davalı . . kullandığı . . plakalı çekici ve ona bağlı.. plakalı dorse ile müvekkiline ait olan ve davalı .. Sigorta A.Ş.'ince Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı . . . plakalı çekici ve ona bağlı .. plakalı dorsenin karıştığı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. . DAVALILAR : 1 -.. VEKİLLERİ : Av. .. . VEKİLİ : Av. .. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı . A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olup davalı . . kullandığı . . plakalı çekici ve ona bağlı.. plakalı dorse ile müvekkiline ait olan ve davalı .. Sigorta A.Ş.'ince Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı . . . plakalı çekici ve ona bağlı .. plakalı dorsenin karıştığı kaza sonucunda müvekkili şirkete ait çekici ve dorsenin kullanılamaz hale geldiğini, çekicinin onarımının müvekkili şirketin kasko sigortasından karşılandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkili şirkete ai.. plakalı çekinin değer kaybı bedeli olarak şimdilik .. TL'nin, .. plakalı dorsenin onarım bedeli ve değer kaybı bedeli için şimdilik .. TL olmak üzere toplam .. TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili şirkete ait araçların kullanılamaz olduğu dönemlerde kendisine verilen işi başka firmalara yaptırmak zorunda kalması nedeniyle ve işçisine yapmış olduğu ödemeler nedeniyle uğramış olduğu ticari kazanç kaybı bedeli için şimdilik .. TL tazminatın ticari temerrüt faizi ile davalı . .. alınarak müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP 1. Davalı .. sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin başvuru konusu kaza dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, değer kaybı taleplerinin genel şartlar açıkça belirlendiğini, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . .. vekili cevap dilekç...