DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki inşaat yapım sözleşmesi ve eki sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için; davacı arsa maliki şirket tarafından davalı yüklenici aleyhine başlatılan icra takibine, davalı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; taraflar arasında 15/11/2016 tarihli ''İnşaat Yapım Sözleşmesi'' imzalandığını, taraflar,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/200 KARAR NO: 2025/215 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2024 NUMARASI: 2024/685 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki inşaat yapım sözleşmesi ve eki sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için; davacı arsa maliki şirket tarafından davalı yüklenici aleyhine başlatılan icra takibine, davalı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; taraflar arasında 15/11/2016 tarihli ''İnşaat Yapım Sözleşmesi'' imzalandığını, taraflar, 05/09/2020 tarihinde ''15/11/2016 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesinin Eki'' başlıklı sözleşme ile ana sözleşmenin bazı maddelerinde yapılan değişiklik ile sözleşmeyi kat karşılığı inşaat sözleşmesine dönüştürdüklerini, işbu sözleşmede maddesinde damga vergisinin yüklenici tarafından ödeneceği kararlaştırıldığı, ancak davalı yüklenici şirketin, sözleşme ile ilgili damga vergisini ödemediğini, damga vergisi borcu nedeniyle davacı şirkete, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, 06/06/2023 tarihli Vergi/Ceza İhbarnamesi gönderilerek; damga vergisi borcunun ödenmesi için 30 günlük süre tanındığını, bunun üzerine davalı şirkete Kadıköy ... Noterliği'nin, 23/06/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnemesi ile davacı iş sahibinin icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını ve icra tehdidinden kurtulmak için kredi kullanıp borcu ödemek zorunda kaldığını, davacı damga vergisinin ödenmesi için yapılandırmaya başvurduğunu ve borcu taksitlendirerek ödediğini, her taksit ödemesine ilişkin ödeme yapıldıktan sonra faturalar düzenlendiğini, icra takibi konusunun; damga vergisi borcunun ödenmesine ilişkin 28/06/2024 tarihli, 226.515,81 TL tutarlı faturadan doğan asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işleyen ticari faiz olmak üzere toplamda 244.090,94-TL tutarlı alacak olduğunu, alacak için davaya konu takip başlatıldığını belirterek; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin ferileri ile birlikte devamına, telafisi imkansız zararların önüne geçebilmek maksadıyla davalı şirketin mahkemece tespit edilecek menkul, gayrimenkul malları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesaplarına ve tüm malvarlığı değerleri üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece 20/11/202...