DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/1072 Esas sayılı 28.01.2025 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda yapılacak olan Genel Kurulda sermaye artırımına ilişkin olumlu karar çıkması halinde kararın uygulanmasının ihtiyaten tedbir amacıyla durdurulmasına ve bu hususun ilanına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece Mahkemesi kararı ile; İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup çekişmeli olan vakıanın gerçeğe yakın bir...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/504 KARAR NO: 2025/550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.01.2025 NUMARASI: 2024/1072 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/1072 Esas sayılı 28.01.2025 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda yapılacak olan Genel Kurulda sermaye artırımına ilişkin olumlu karar çıkması halinde kararın uygulanmasının ihtiyaten tedbir amacıyla durdurulmasına ve bu hususun ilanına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece Mahkemesi kararı ile; İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup çekişmeli olan vakıanın gerçeğe yakın bir derecede ispatlanması gerekir. Mahkeme tarafından mevcut delillere göre tedbir isteyen tarafın hakkını muhtemel görmeli ve tedbir verilmesini gerektirir sebeplari de varit görmelidir. HMK'nun 390/3. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda tam bir kanaat değil, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir ispatın yeterli olacağı öngörülmüştür. Az yukarıda yapılan genel açıklamalar, yasa maddeleri, dava dilekçesi ve ekinde sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davanın itirazın ticari şirket (yönetim kurulu kararının iptali) davası olduğu, davacının talebinin yönetim kurulu kararı doğrultusunda yapılacak olan genel kurulda sermaye artırımına ilişkin olumlu karar çıkması halinde kararın uygulanmasının ihtiyaten tedbir amacıyla durdurulması talebi hakkında HMK'nun 389/1. maddesinin yasal koşulları bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş "1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ;Dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere müvekkil, Yönetim Kurulu üyesi bulunduğu ... İç ve Dış Tic. A.Ş.nin hissedarların biri olan ... İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin de yetkilisi konumunda olduğunu, Yönetim Kurulu üyesi seçildikten sonra ... şirketinin 02.06.2023 tarihli Genel Kurulda hukuka aykırı biçimde alınmış kararların ve özellikle de sermaye artırım kararının iptali için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/618 esas sayılı davayı ikame ettiğini , devam etmekte olan davanın neticesinin Yönetim Kurulunun belirlemiş olduğu genel kurul gündeminde yer alan sermaye artırım kararını etkileyeceğini, sermaye artırım kararı en son başvurulması ...