Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar karşı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden ......vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı şirket arasında alım satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin..ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın malların teslimini belirlenen zamanda yapmadığını, bunun üzerine davalıya gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin asılları ile ihtiyati haciz isteyenin onayladığı aslına uygun fotokopileri ve dosya kapsamı ile borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve ödenmediği hususları...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI :.. İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : .... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar karşı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden ......vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı şirket arasında alım satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin..ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın malların teslimini belirlenen zamanda yapmadığını, bunun üzerine davalıya gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin asılları ile ihtiyati haciz isteyenin onayladığı aslına uygun fotokopileri ve dosya kapsamı ile borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ ÜZERİNE İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine; "İtiraz eden tarafın ilk olarak yetki itirazı değerlendirilmelidir. İhtiyati haiz talep eden taraf mal teslim borcunun yerine getirilmemesi sebebi ile yaptığını iddia ettiği ön ödeme için yani para alacağı için ihtiyati haciz talep etmiştir. Taraflar arasında yazılı bir yetki anlaşması da bulunmamaktadır. Bu durumda ...... Maddesi delaletiyle ve . Maddesinin yollamasıyla...... maddesi ve ... sayılı .... Maddesi bir arada değerlendirildiğinde, alacaklı olduğunu iddia eden ihtiyati haciz talep eden şirketin yerleşim yerinin yargı çevremizde bulunması hasebiyle muteriz şirketin yetki itirazının reddi gerekmiştir. İhtiyati haciz talep eden şirket proforma faturaya ve proforma fatura içeriğinde yazılı .. ön ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen kendisine teslimatın yapılmadığı iddiasına dayanmakta olup, UYAP kayıtlarına göre 1 ..nin efektif satış tutarının .-TL olduğu ... tarihli ödemelerin ise .... USD karşılığının yaklaşık ...- TL üzerinde olduğu, proforma faturada ön ödeme sonrası . gün içerisinde teslimatın yapılacağının vaat edildiği, sunulan banka dekontlarında herhangi bir açıklama bulunmamakla birlikte proforma fatura tarihi ile yapılan ödeme tarihleri ve itiraz evrakında sözleşmenin kurulmadığının değil teslimin yapılmadığının yani bir anlamda olumsuz durumun ihtiyati haciz talep eden tarafça ispat edilemediği savunması nazara a...