Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafın karşı taraf ile ticarethane grubu sözleşmesi olduğunu, ... Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde ticaret işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili tarafın kaçak elektrik kullandığı iddiası ile ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 09/10/2024 tarihli, ... numaralı fatura ile 409.294,55 TL, aynı tarihli ... numaralı fatura ile de 956.617,58 TL olmak üzere toplam 1.365.912,13 TL fatura tahakkuk ettirildiği, fakat aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından müvekkile kaçak elektrik tespit tutanağı suretinin verilmediğini, bu durumun hukuka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/767 KARAR NO:2025/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/12/2024 NUMARASI:2024/501 D.İş - 2024/510 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:19/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafın karşı taraf ile ticarethane grubu sözleşmesi olduğunu, ... Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde ticaret işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili tarafın kaçak elektrik kullandığı iddiası ile ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 09/10/2024 tarihli, ... numaralı fatura ile 409.294,55 TL, aynı tarihli ... numaralı fatura ile de 956.617,58 TL olmak üzere toplam 1.365.912,13 TL fatura tahakkuk ettirildiği, fakat aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından müvekkile kaçak elektrik tespit tutanağı suretinin verilmediğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafın ticari işletmesinde kullandığı elektrik enerjisinin kesildiğini ve müvekkili tarafın zor durumda olduğunu her geçen gün maddi kayıp yaşadığını. bu nedenle dava konusu faturalardan dolayı uygulanan / uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.İlk Derece mahkemesince verilen 25/10/2024 tarihli ara karar ile;"1-Talep edenin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Alacak miktarı olan 1.365.912,13 TL'nin %20'si oranında 273.182,42 TL teminat yatırıldığında ... ofis esenyurt Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde ... tesisat/hizmet numaralı ticarethanenin iş yerine 6100 Sayılı Kanunun 389. Madde uyarınca anılan faturalar bakımından tedbiren elektrik kesintisi uygulamamasına, elektrik kesintisi uygulanmış ise kesintiye son verilmesine, 2- İhtiyati tedbir isteyen tedbirde haksız çıktığı takdirde karşı taraf ve üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere teminat olarak takdir edilen 273.182,42 TL nakit mahkeme veznesine yatırıldığında veya bu meblağı karşılayan kesin ve süresiz banka teminat mektubu sunulduğunda kararın yerine getirilmesi için elektrik kesintisini uygulayan kuruma yazı yazılmasına, 3- HMK 393/1. maddesi gereğince kararın tebliğinden tarihten itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde tedbir kararının uygulanmasının talep edilmemesi (teminat yatırılmaması) veya HMK 397/1. maddesi gereğince tedbir kararının uygulanmasının talep edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde (zorunlu arabuluculuğa ilişkin Arabuluculuk Kanunu md. 18/A-16, vd hükümler saklı kalmak kaydıyla) esas hakkındaki davanın açılmaması ya da dava açılmasına rağmen davanın açıldığına dair belgenin Mahkememizin bu dosyasına ibraz edilmemesi halinde, verilen tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayıl...