T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1511 - 2025/261 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1511 KARAR NO : 2025/261 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2023 NUMARASI : 2022/1162 Esas 2023/1129 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 29.06.2021 tarihinde,davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1511 - 2025/261 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1511 KARAR NO : 2025/261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2023 NUMARASI : 2022/1162 Esas 2023/1129 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 29.06.2021 tarihinde,davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacının maliki ve sürücüsü olduğu araca çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini,hasar bedelinin davacının aracının kasko şirketi olan ... Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını, ancak bu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı da oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000TL değer kaybı tazminatının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile (taraflarına yapılan 4.605,08TL'lik ödeme düşüldükten sonra) dava değerini 22.394,92TL olarak artırmış, bu bedelin 1.000TL'sinin dava tarihinden, 21.394,92TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulüne, 22.394,92 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen tazminatın 1.000 TL sine dava tarihi olan 03/11/2022, 21.394,92 TL sine ıslah tarihi olan 04/10/2023 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, faiz türüne ilişkin fazla talebin reddine, davalının sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı tutulmasına karar verilmiş, karar davalı ... sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; hüküm kurulurken poliçe limitlerinin göz önüne alınması gerektiğini,davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan 43.000,00 TLnin 23.319,74-TLsinin onarım bedeli olarak davacıya ait aracın kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta Şirketine rücuen, 4.605,08-TLsinin değer kaybı olarak davacıya ödendiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 43.000,00-TL olan poliçe limitleri ile sınırlı olduğundan hüküm kurulurken teminatın 15.075,18-TL ile sınırlı olabileceğini, araç değer kaybı hesaplamasının,poliçe tanzim tarihi itibari ile yürürlükte olan trafik sigortası genel şar...