Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/183 · K. 2025/251
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/183 K. 2025/251

E. 2025/183K. 2025/25120 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıtahkimihtiyati tedbircismani zararicranın geri bırakılmasıalacağın tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Davalı ... vekili ile Davacılar ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... 01/05/2021 tarihinde sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı motosikleti ile hareket halindeyken karşı yönden gelen ... plaka sayılı ve davalı ... yönetimindeki araç ile çarpıştığını ve olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrası davalılardan ... hakkında açılan Denizli 10.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu ceza dosyası içerisinde bulunan bilirkişi raporlarından da görüleceği üzere kazanın...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 02/10/2024 NUMARASI : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI : 2 - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Davalı ... vekili ile Davacılar ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... 01/05/2021 tarihinde sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı motosikleti ile hareket halindeyken karşı yönden gelen ... plaka sayılı ve davalı ... yönetimindeki araç ile çarpıştığını ve olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrası davalılardan ... hakkında açılan Denizli 10.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu ceza dosyası içerisinde bulunan bilirkişi raporlarından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkillerinin murisi ... ölümüne sebep olan ... bugüne kadar müvekkillerine ulaşmadığını ve bu olay sebebiyle yaşanılan acıyı paylaşmadığını, müvekkilleri ... tek erkek çocukları olan ve sürekli kendileriyle birlikte olup onların her şeyine koşturan yetişen evlatlarını, müvekkili ... ise hayattaki tek desteği olan eşini kaybettiğini, diğer müvekkilleri küçük ... ise daha küçücük yaşta babasız kaldıklarını ve olayın gerçekliğini kabul edemediklerini, müvekkillerinin yaşadıkları psikolojik çöküntünün üstesinden gelebilmek için hala çabaladıklarını, ... plaka sayılı aracın diğer davalı ... tarafından trafik sigortası yapılmış olması nedeniyle söz konusu sigorta şirketinin de poliçe kapsamındaki sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat yönünden sorumluluğu olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilleri adına müracaat edilmiş ise de sigorta şirketinin müvekkilleri adına taraflarına ödemeyi teklif ettiği rakamın dilekçe ekinde dosyaya sunulan bilirkişi raporundaki tutarın neredeyse %10' u kadar olduğunu, bu nedenle arabuluculuk sürecine gidildiğini ancak buradan da bir anlaşma elde edilemediğini, bu aşamada müvekkillerinin müteveffanın ölümü nedeniyle ondan yardım alamayacağı, müteveffanın küçük iki çocuğunun olduğu ve okula gittikleri, anne - babanın yaşlı olduğu, eşin de çalışmadığı ve meydana gelen son ekonomik gelişmeler düşünüldüğünde, müvekkillerinin zor durumda kaldığını, bu nedenle bu aşamada TBK 76 ve yargıtay kararları dikkate alınarak ve sigorta şirketinin dava süreci öncesi teklif edilen rakam üzerinden ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/109 · K. 2025/201

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/147 · K. 2025/151

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/190 · K. 2025/218

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/479 · K. 2025/598

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/103 · K. 2025/417

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1975 · K. 2025/1517

25 Eylül 2025