DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından kaynaklanan alacak G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalılar .... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu, ...n sevk ve idaresindeki .... plakalı 2012 model Chevrolet Aveo marka aracın .... tarihinde ... Mahallesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 10/10/2024 (Karar) NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... VEKİL İ : ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından kaynaklanan alacak G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalılar .... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu, ...n sevk ve idaresindeki .... plakalı 2012 model Chevrolet Aveo marka aracın .... tarihinde ... Mahallesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracının 2012 model ve kilometresinin de kaza tarihinde çok düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın kaza sonucu ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, karşı tarafın aracının davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine 03/01/2024 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ilk etapta müvekkilinin aracında meydana gelen 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı şahıslar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı şahıslardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/08/2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle, 50,00 TL lik hasar bedeli taleplerinin 20.867,51 TL ye, 50,00 TL lik değer kaybı bedeli taleplerinin 15.000,00 TL ye yükseltilerek davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı sigorta şirketi yönünden t emerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı şahıslar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber 50,00 TL lik araç mahrumiyet bedeli taleplerinin 4.320,00 TL ye...