İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, mezkur dosyada elektronik yolla tebligat yapılması gerekirken ödeme emrinin posta yoluyla tebliğe çıkarıldığını, usulüne aykırı şekilde yapılan tebligat üzerine yasal sürenin geçtiğinden bahisle 05/10/2022 tarihinde alacaklı görünenin talebinin kabul edilerek takibin kesinleştirildiğini, usulsüz tebligata ilişkin şikayet yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin alacaklı görünene hiçbir borcu bulunmadığını, alacaklı görünen ... tarafından müvekkili şirket aleyhine düzenlenen takibin dayanağı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ...- ...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...-
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, mezkur dosyada elektronik yolla tebligat yapılması gerekirken ödeme emrinin posta yoluyla tebliğe çıkarıldığını, usulüne aykırı şekilde yapılan tebligat üzerine yasal sürenin geçtiğinden bahisle 05/10/2022 tarihinde alacaklı görünenin talebinin kabul edilerek takibin kesinleştirildiğini, usulsüz tebligata ilişkin şikayet yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin alacaklı görünene hiçbir borcu bulunmadığını, alacaklı görünen ... tarafından müvekkili şirket aleyhine düzenlenen takibin dayanağı olarak gösterilen GIB2022000000037 numaralı 08/08/2022 tarihli faturanın e-fatura olarak düzenlendiğini, söz konusu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş olup, müvekkili şirketin faturadan banka hesaplarına bloke konulmasına sebep olan takip nedeniyle haberdar olduğunu, faturada yer alan bilgilerin gerçekle bağdaşmadığını, müvekkili şirket ile şüpheli ... arasında söz konusu faturaya ilişkin herhangi bir ilişki bulunmadığını, faturaya konu edilmiş mal ve hizmetlerin teslim edilmediği gibi, bu hizmetlerin sağlanması ile ilgili taraflar arasında düzenlenmiş hiçbir belge, sözleşme de bulunmadığını, davalının haksız menfaat elde etmek adına ilgili faturayı müvekkili şirkete karşı düzenlediğini, dava konusu faturada yer alan hiçbir bilginin gerçek ile bağdaşmadığını, söz konusu faturanın sahte, naylon fatura mahiyetinde olduğunu, davalının Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırı davranarak sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının müvekkilli ile arasında herhangi bir hukuki ticari ilişki olmadan tanzim ettiği faturadan dolayı kötü niyetli bir şekilde icra takibine giriştiğini, müvekkili şirketin taşınmazlarına haciz koydurduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin mağduriyetinin artmaması adına İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak veya mahkemece uygun görüldüğü takdirde teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, dosyada mevcut hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve icra dosyasından konulan hacizlerin kaldırılmasını, yapılacak...