Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/604 · K. 2025/564
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/604 K. 2025/564

E. 2025/604K. 2025/56427 Mart 2025
hacizihtiyati hacizbağımsız bölümtazminatiadekira bedelitapuya tescilyerleşim yerialacağın tahsilizamanaşımı itirazıalacağın temlikibedelin tazminicezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... ile karşı taraf olan müteahhit 27/06/2012 tarihinde Ankara 25.Noterliği'nde 15756 yevmiye numarası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici olan davalı karşı taraf, Müvekkilimin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... ait ... 17 nci pafta 5788-5790 nolu parsellerde 95'er metre karelik iki daireli üçer katlı 7 bloktan oluşan bahçe duvarları çevrili peyzajı bitmiş yüzme havuzlu olarak 56 daire yapmayı yüklendiğini, ana sözleşmede yer alan 2 arsanın birleştirme...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas

DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... ile karşı taraf olan müteahhit 27/06/2012 tarihinde Ankara 25.Noterliği'nde 15756 yevmiye numarası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici olan davalı karşı taraf, Müvekkilimin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... ait ... 17 nci pafta 5788-5790 nolu parsellerde 95'er metre karelik iki daireli üçer katlı 7 bloktan oluşan bahçe duvarları çevrili peyzajı bitmiş yüzme havuzlu olarak 56 daire yapmayı yüklendiğini, ana sözleşmede yer alan 2 arsanın birleştirme (tevhit) işleminin gerçekleşemeyeceği anlaşılınca taraflar 20/10/2020 tarihinde Ankara 25.Noterliği'nde imzalanan 27/06/2012 tarihli 15756 yevmiye numaralı ana sözleşmenin revize edilmesine ilişkin ek Ankara 25.Noterliği 01/12/2021 tarih 16407 yevmiye numaralı sözleşmeyi tanzim ettiğini, bu sözleşme ile yüklenici, diğer arsalar arsa sahibinde kalarak sadece ... 5790 parsel sayılı arsaya 6 blok 48 daire yapmayı ve 12 daire arsa sahibine 36 daire yükleniciye ait olacak şekilde 30.12.2021 tarihine kadar inşaatı bitirecek arsa sahiplerine teslim etmeyi yüklendiğini, karşı taraf, ana sözleşmenin revize edilmesine ilişkin ek Ankara 25.Noterliği 01/12/2021 tarih 16407 yevmiye numaralı sözleşmesinde; en geç 30/12/2021 tarihine kadar daireleri (Ana Sözleşmenin teknik şartnamesinde belirtilen şekilde oturmaya hazır vaziyette havuz ve peyzaj düzenlemelerini de tamamlayarak) teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak bu süre dolmasına rağmen taahhüt edilen bağımsız bölümler sözleşmede belirtildiği şekilde Müvekkilimin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... teslim edilmediğini, müvekkilimin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... davalıdan Mevcut Ankara 25.Noterliği 27/06/2012 tarih 15756 yevmiye numaralı Ana sözleşme ve Ankara 25.Noterliği 01/12/2021 tarih 16407 yevmiye numaralı ek sözleşme tamamı kapsamına göre; davalı tarafın eksik kalan işler bedelinin, ayıplı (kusurlu) işler sebebiyle uğranılan zararın, kira ve gecikme tazminatı bedeli alacağı bulunmadığını, müvekkilinin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... tarafından arsa sahibine düşen dairelerden D blok 4 Nolu bağımsız bölüm ... Tapu Müdürlüğü 24/01/2022 tarih 1737 yevmiye nolu ferdileşme işlemi ile müvekkile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/624 · K. 2025/565

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/374 · K. 2025/241

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/174 · K. 2025/250

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/164 · K. 2025/248

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/368 · K. 2025/445

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/131 · K. 2025/129

30 Ocak 2025