DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; 07.09.2020 tarihinde müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği ... San. Tic. .. Blok No: ... Başakşehir adresinde yaşanan hırsızlık hadisesinde müvekkili şirketin hamili/lehdarı olduğu çekin çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin şikayetçi olduğunu, soruşturmanın Küçükçekmece C Başsavcılığı'nın 2020/39212 numaralı dosyasında devam ettiği, ayrıca Bakırköy 1. ATM'nin 2020/573 E. sayılı dosyasıyla zayi nedeniyle çek iptali davası açtıklarını,mahkemece verilen ödemeden men yasağı kararının ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, ... AŞ tarafından düzenlenen ... Taksim Ticari İstanbul Şubesi ... IBAN nolu hesabına ait 05.01.2021 tarihli, ... seri numaralı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2255 KARAR NO: 2025/336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2023 NUMARASI: 2021/27 Esas 2023/416 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; 07.09.2020 tarihinde müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği ... San. Tic. .. Blok No: ... Başakşehir adresinde yaşanan hırsızlık hadisesinde müvekkili şirketin hamili/lehdarı olduğu çekin çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin şikayetçi olduğunu, soruşturmanın Küçükçekmece C Başsavcılığı'nın 2020/39212 numaralı dosyasında devam ettiği, ayrıca Bakırköy 1. ATM'nin 2020/573 E. sayılı dosyasıyla zayi nedeniyle çek iptali davası açtıklarını,mahkemece verilen ödemeden men yasağı kararının ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, ... AŞ tarafından düzenlenen ... Taksim Ticari İstanbul Şubesi ... IBAN nolu hesabına ait 05.01.2021 tarihli, ... seri numaralı, 29.687,06 TL bedelli çekin de çalınan çeklerden olduğunu,banka tarafından; ''Çekin karşılığı yoktur. T.C. Bakırköy 1. ATM'nin 11.09.2020 tarih ve 2020/573 esas sayılı ödeme yasağı gereğince çek hakkında işlem yapılmayarak iade edildi''kaydı konulduğunu,çalınan çeklerin ticari ilişkisi olduğu firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı bir şekilde kasada iken çalındığını, çek üzerinde ki imza müvekkili şirket yetkilisine ait olduğundan icra hukuk mahkemesine başvurulamadığını,çeklerin henüz davalıya geçmediği bir zaman diliminde ciro zincirinde davalının bir üstünde yer alan yetkisiz hamil ... Ltd. Şti'nce bankalara ve faktoring firmalarına ibraz edilmeye çalışıldığını, taraflarınca bu hususun öğrenilmesi akabinde soruşturma dosyasına talepte bulunulduğunu, 31.11.2020 tarihinde Savcılık tarafından ... isimli şirket eski ortağının dinlenilmesi hususunda Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını,müvekkili ile ... şirketi arasında ticari ilişki olmadığını belirterek, öncelikle müvekkili şirketin icra takibi nedeniyle zarara uğramasını önlemek amacıyla Bakırköy 1. ATM nin 2020/573 esas sayılı dosyasına yatırılan teminatın kabulü ile İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin tedbiren durdurulmasını, aksi halde, uygun bir teminat karşılığında durdurulmasını ve durdurma kararının tüm takip borçluları ( ..Ltd. Şti. hariç) adına verilmesini, TTK nın 792 maddesi gereğince çekin müvekkili şirkete iadesini,takibin iptalini , müvekkili şirket lehine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının çekin lehtarı olduğu, çekteki ilk cironun lehtar davacıya, sonrasında 2. cironun ...Ltd Şti'ne ait olduğu, sonraki üçüncü cironun davalı ... T...