Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nin "... Mah. ... Sokak, ... Pasajı No:... Bakırköy" adresindeki ... Kafe isimli işyerinin sahibi olduğunu, bu işyerinde uzunca bir süredir faaliyet gösterdiğini ve elektrik faturalarını da düzenli olarak ödediğini, 30.08.2024 tarihinde ... görevlisi olduğunu belirten kişiler tarafından elektrik sa- yacının kontrol edildiğini, elektrik sayacı üzerinde bir takım oynamalara yapılınca o sırada iş yerinde olan personel tarafından görevlilerin uyarıldığını ancak bu kişilerce işimize karışmayın şeklinde cevap verilmesi üzerine durumdan rahatsız olan personelin müvekkiline haber verdiğini, akabinde müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanıldığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/557 KARAR NO: 2025/619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2025 NUMARASI: 2024/795 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nin "... Mah. ... Sokak, ... Pasajı No:... Bakırköy" adresindeki ... Kafe isimli işyerinin sahibi olduğunu, bu işyerinde uzunca bir süredir faaliyet gösterdiğini ve elektrik faturalarını da düzenli olarak ödediğini, 30.08.2024 tarihinde ... görevlisi olduğunu belirten kişiler tarafından elektrik sa- yacının kontrol edildiğini, elektrik sayacı üzerinde bir takım oynamalara yapılınca o sırada iş yerinde olan personel tarafından görevlilerin uyarıldığını ancak bu kişilerce işimize karışmayın şeklinde cevap verilmesi üzerine durumdan rahatsız olan personelin müvekkiline haber verdiğini, akabinde müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tutanak düzenlendiğini, bu tutanağın bir örneğinin müvekkiline verilmediğini ,ilgili kişilerin hızlıca işyerinden ayrıldığını, Müvekkilinin davalı ...'ın şubesine giderek tutanağın bir örneğini talep ettiğini, tutanak altındaki tutanak mümzilerinin imzaladığı kısım kesilmiş şekilde tutanak fotokopisinin veril- diğini, akabinde kaçak elektrik kullanımına ilişkin 12.09.2024 son ödeme tarihli faturaların tahakkuk edildiğini, Müvekkilinin hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını , tutanağın güç tespiti kısmında belirtilen cihazlar arasında çok fazla elektrik harcayacak bir cihaz bulunmadığını, faturanın fahiş miktarda olduğunu , ancak faturaların son ödeme tarihinde ödenmemesi halinde elektriğin kesileceğinin belirtildiğini, Elektrik enerjisinin kesilmesi halinde müvekkilinin işyerinde faaliyetini sürdürmesi imkansız olup telafisi güç/imkansız zararının doğacağını, İş bu davadan önce elektriğin kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi için Bakırköy 3 Asliye Ticaret Mahkemesine 2024 / 312 D. İş sayılı dosyası üzerinden talepte bulunduklarını, mahkemece bu taleplerinin kabul edildiğini ve "elektriğinin kesilmemesine" dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mahkemece takdir olunan teminatı yatırdıklarını, kararın taraflarınca uygulandığını, Dava şartı olan arabuluculuk sürecinin işletildiğini ve anlaşmazlık ile sonuçlandığını, Davalı tarafın iş bu faturalara istinaden müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını ve itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davasına esas arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; Dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar Bakırköy 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024 / 312 D. İş sayılı dosyadan verilen ihtiyati tedbirin devamına, Yargılama sonunda,m...