Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle işbu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah...... E. sayılı dosyayla birleştirilmesini, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat nedeniyle şimdilik 10.000,00TL belirsiz alacak taleplerinin kabulüne, sözleşmede öngörülen işin tamamlanması gereken 420 günü aşan her bir gün için ödenmesi gereken 5.000,00TL'nin işin bitmesi gereken 02.02.2022 tarihinden itibaren geçen her bir gün için yasal faizi ile birlikte işletilerek ve hesaplanarak kendilerine ödenmesine, sözleşme gereği inşaatı tamamlamış olması gerekirken tamamlamaması ve akabinde müvekkilin mecburen davalının kusur nedeniyle başka bir taşeron ile anlaşarak daha yüksek maliyetlerle davalının üstüne düşen işleri başka bir taşerona yaptırmaya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/987 Esas KARAR NO : 2024/1227
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle işbu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah...... E. sayılı dosyayla birleştirilmesini, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat nedeniyle şimdilik 10.000,00TL belirsiz alacak taleplerinin kabulüne, sözleşmede öngörülen işin tamamlanması gereken 420 günü aşan her bir gün için ödenmesi gereken 5.000,00TL'nin işin bitmesi gereken 02.02.2022 tarihinden itibaren geçen her bir gün için yasal faizi ile birlikte işletilerek ve hesaplanarak kendilerine ödenmesine, sözleşme gereği inşaatı tamamlamış olması gerekirken tamamlamaması ve akabinde müvekkilin mecburen davalının kusur nedeniyle başka bir taşeron ile anlaşarak daha yüksek maliyetlerle davalının üstüne düşen işleri başka bir taşerona yaptırmaya başlaması nedeniyle 02.02.2022 tarihindeki malzeme ve işçilik ücretleri ile dava tarihi arasındaki maliyet farkının hesaplanıp kendilerine ödenmesine, 15.04.2021 tarihli tutanakta yer alan ve ....... 'ya satılan malzemelerin güncel bedellerinin hesaplanarak kendilerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir. HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırı...