Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin de içerisinde bulunduğu esnada ...'ün sevk ve idaresinde Tem Otoyolunda (... Hizasında) .... istikametine doğru hareket etmekte iken davalı ... .... Plaka sayılı .... marka araç, müvekkile ait araca arkadan tam kusurlu şekilde çarptığı, davalının şiddetli vaziyette çarpmasının etkisi ile müvekkile ait aracın önünde bulunan başka bir araca çarptığı ve maddi hasarlı bir kaza meydana geldiği, kaza sebebi ile davacı müvekkile ait aracın hareket edemez vaziyette hem ön hem arka hem de yan kısımlarından hasar gördüğü, kaza tutanağı düzenlendiği, müvekkile ait aracın ağır derecede hasar gördüğü ve çekici ile kaza mahallinden davalı ... Oto'ya ait iş yerine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/987 Esas KARAR NO : 2024/600
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin de içerisinde bulunduğu esnada ...'ün sevk ve idaresinde Tem Otoyolunda (... Hizasında) .... istikametine doğru hareket etmekte iken davalı ... .... Plaka sayılı .... marka araç, müvekkile ait araca arkadan tam kusurlu şekilde çarptığı, davalının şiddetli vaziyette çarpmasının etkisi ile müvekkile ait aracın önünde bulunan başka bir araca çarptığı ve maddi hasarlı bir kaza meydana geldiği, kaza sebebi ile davacı müvekkile ait aracın hareket edemez vaziyette hem ön hem arka hem de yan kısımlarından hasar gördüğü, kaza tutanağı düzenlendiği, müvekkile ait aracın ağır derecede hasar gördüğü ve çekici ile kaza mahallinden davalı ... Oto'ya ait iş yerine götürüldüğü, davalı ... Sigorta, davalı ...'e ait aracın zorunlu trafik sigortasını yapan firma olduğu, davalı ... Sigorta çalışmış olduğu eksper firması (.... Uluslar Arası Ekspertiz - ....) diğer davalı ... Oto ile görüştüğünü ve davacı müvekkile ait aracın onarımı hususunda davalılar arasında anlaşma sağlandığı, 13/04/2022 tarihi itibari ile davacı müvekkilin aracının onarım sürecinin başladığını, davaya konu aracın onarımına dair eksper raporunda onarım süresi 7 gün yazmasına rağmen davalı ... Oto müvekkile ait aracı 11/06/2022 tarihinde ayıplı şekilde teslim ettiğini, davaya konu davacı müvekkile ait aracın ; kamera, havalandırma ızgara, muhtelif agraf klipsi, ampül, motor kaputu, ön tampon, ön tampon braketi sol ve sağ, ön panjur,ön amblem, motor kaput menteşesi sol ve sağ,ön panel,bagaj kapak kilidi, arka çamurluk davlumbazı sağ, arka tampon demir, arka tampon,arka tampon braketi sol ve sağ, ön tampon ızgarası, ön travers evo, sinyal, ön sağ evo, yazı evo evo, yazı punto evo, geri vites lambası sağ, çıta, arka tampon evo, far (komple sağ), sağ arka çamurluk, bagaj kapağı, havuz sacı, arka panel, ön tampon demiri, ön sol ve sağ çamurluk, park sensör tesisatı, rot balans, arka kısım çektirme ve araç gönyesinin yerine getirilmesi bölümlerinde ve eksper raporunda yer alan diğer bölümlerde hasar oluştuğu, müvekkile ait araç ile ilgili belirtilmiş olan onarımı, değişimi ve işlemleri yapılan hususlarda, davacı müvekkilin rızası alınmaksızın davalı ... Oto tarafından orjinal olmayan parça kullanıldığı, araçta büyük değer kaybına sebebiyet veren ve yan sanayi olarak dahi adlandırılmayan, eksper raporuna göre sistemde, sigorta kataloğunda yer alan parça bedellerinin dahi oldukça altında parçaların kullanıldığı, onarım ve tadilat yapılan parçaların da orijinalliğini kaybettiği, yapımcı servisin araç sahibinden onay almadan, aracın onarımını eşdeğer, logosuz orijina...