DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilİ şirketin, ---- sayı ile tescilli bulunan ----- satışa sunulan gözlüklerin marka sahibi olduğunu, söz konusu markanın, dünya ve ----- çapında tanınmış marka olduğunu, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 57. maddesi uyarınca ----- başvuruda bulunularak,----- cevabi yazısı ile -------- davacı müvekkili şirketin marka hakkı kapsamında mallar bulunduğunın öğrenildiğini, davalıların, müvekkil şirkete ait tescilli markayı haksız yere kullanmasının, yurda kaçak yollardan sokması gerek 556 sayılı KHKyı gerekse TTKnın haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, bu haksız faaliyetlerin önlenmesi amacıyla 4458 Sayılı Gümrük Kanunu' nun 57....
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2015/124 Esas KARAR NO:2025/31 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilİ şirketin, ---- sayı ile tescilli bulunan ----- satışa sunulan gözlüklerin marka sahibi olduğunu, söz konusu markanın, dünya ve ----- çapında tanınmış marka olduğunu, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 57. maddesi uyarınca ----- başvuruda bulunularak,----- cevabi yazısı ile -------- davacı müvekkili şirketin marka hakkı kapsamında mallar bulunduğunın öğrenildiğini, davalıların, müvekkil şirkete ait tescilli markayı haksız yere kullanmasının, yurda kaçak yollardan sokması gerek 556 sayılı KHKyı gerekse TTKnın haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, bu haksız faaliyetlerin önlenmesi amacıyla 4458 Sayılı Gümrük Kanunu' nun 57. Maddesinde yer alan "Fikri ve sınal haklar mevzuatına göre karunması gereken haklar ila ilgili olarak hak sahibinin yetkilerine tecavür eder mahiyetteki eşyanın alıkonulması veya gümrük işlemlerinin durdurulması hak sahibinin veya temsilcisinin tafebi üzerine gümrük idareleri tarafından gerçekleştirilir. Hükmünce Gümrük İdaresi ne başvuruda bulunulduğunu, marka hakkını ihlal eder nitelikte mallarırı bulunup bulunmadığı hususunda bilgi ve bulunuyor ise marka haklarını, koruma işlemleri yapabilmesi çin Ihtiyati tedbir konulması talep edildiğini, nitekim ------tarihli cevabi yazısında da müvekkili şirketin hak sahibi olduğu ---- bulunan eşyalar olduğunu ve bu eşyalara ilişkin listenin yazıya eklendiği ve marka hakkına yönelik işlem yapabilmek için ihtiyati tedbir konulduğu ve yazının taraflarına tebliğinden itibaren 10 iş günü içerisinde yetkili mahkemeden Ihtiyati tedbir karan alınarak Müdürlüğe sunulmasını aksi halde tasfiye işlemlerine başlanacağının belirtildiğini, söz konusu "Markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şeklide ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için gümrük bölgesine yerleştirmek, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutmak veya ticari amaçla elde bulundurmak. anılan madde hükmünce, davalı tarafın fiillerinin müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz niteliğinin sabit olduğunu, Davalının müvekkili şirkete alt tescilli markayı haksız şekilde kullanmasının, yurda kaçak yollardan sokmasının 556 sayılı KHK yı ve TTK nin haksız rekabet hükümlerini Ihlal etmesi nedeniyle, söz konusu tecavüzün tespiti, tecavüz teşkil eden ürünlere el konulması ve imhası, nihal tazminat miktarı TTK 56. Maddesi gereğince mahkemece takdir edilmek üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1000-TL maddi, 1000-TL manevi tazminat tutarında tazminatın mevduata uygulanan en yük...