DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığını, takibe ve eldeki davaya konu ... tanzim tarihli iki adet bononun davacının ... tarafından keşide edilmesinin sebebinin ... ... bölgede bulunan ... nolu Parselde kayıtlı olan taşınmazın devri olduğunu, davalı ... ... tarafından davacının ... ... bölgede bulunan ... nolu parselde kayıtlı taşınmaz devredilmiş olduğunu, davacının taşınmazın karşılığında ...'a iki adet bono keşide etmiş olduğunu, bonoların doğumuna neden olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2025/178
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığını, takibe ve eldeki davaya konu ... tanzim tarihli iki adet bononun davacının ... tarafından keşide edilmesinin sebebinin ... ... bölgede bulunan ... nolu Parselde kayıtlı olan taşınmazın devri olduğunu, davalı ... ... tarafından davacının ... ... bölgede bulunan ... nolu parselde kayıtlı taşınmaz devredilmiş olduğunu, davacının taşınmazın karşılığında ...'a iki adet bono keşide etmiş olduğunu, bonoların doğumuna neden olan hukuki ilişkinin içeriği hakkında bonoların tanzim tarihi ile aynı gün olan ... tarihinde davalı ... ... ile davacı ... arasında adi sözleşme düzenlenmiş olduğunu, davacı ile davalı ... ... arasında düzenlenen söz konusu adi sözleşme içeriğinde ...'ın sözleşmeyi ''SATICI'' sıfatıyla imzalamış olduğunu, bu durum göz önüne alındığında işbu davaya konu bonoların hukuki olarak doğumuna neden olan temel borç ilişkisinin ... bölgede bulunan ... nolu parselde kayıtlı taşınmaz devri olduğunu ve temel borç ilişkisinden ayrı düşünülemeyeceğini, aynı zamanda davacı ile davalı ... ... arasında ... bölgede bulunan ... nolu parselde kayıtlı taşınmazın devri dışında başka herhangi bir ilişki veyahut alışveriş bulunmadığını, ... tarihli ... (... ...) banka dekontunda görüleceği üzere davaya konu iki adet bononun tanzim tarihini takip eden ... tarihinde davacı/keşideci ...'in ...'deki banka hesabına Türkiye'ye ... aracılığıyla ile davalı/lehtar ...'a -...- ... (...) havale talimatı vermiş olduğunu, ... tarihinde -...- ... (...) ...'den ...'a havalesinin gerçekleşmiş olduğunu, ...'tan davalı/lehtar ...'a -...- ... (...) ... tarihinde ödendiğini, ... tarihli ... ödendi bildirim mektubunda belirtildiği şekilde davacı/keşideci ... tarafından davalı/lehtar ...'a ...- ... (...) ... tarihinde ödendiğini, ... tarihli ... ödendi bildirim mektubunda belirtildiği üzere davacı/keşideci ... tarafından davalı/lehtar ...'a ...- ... (...) ... tarihinde ödendiğini, ... tarihli ... ödendi bildirim mektubunda belirtildiği üzere keşideci ... tarafından davalı/lehtar ...'a -...- ... (...) ... tarihinde ödendiğini, davacı tarafından ödenen işbu davaya konu bonolar dolayısıyla davacının, davalı ... ...'a borcu olmadığının açık olduğunu ve tespitini talep ettiklerini, söz konusu bonolara dayanak gösterilerek haksız ve kötüniyete dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça ödemeleri yapılan bonolar teslim alınmak istenmiş ise de yurt...