Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/904 · K. 2025/89
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/904 K. 2025/89

E. 2024/904K. 2025/8928 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilkusursuz sorumluluksözleşme süresimaddi ve manevi tazminatmaddi zararzarar tazminigörevli mahkemehukuk devletikamu hizmetibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesi ... ... Karayolu üzeri .... otel karşısı, .... (...) önünde bulunan menfezden davalılardan ...,'ye ait ... İstasyonundan taşan foseptik sularının davacının işletmiş olduğu otellerin arasından denize boşaldığını, durumun ... .... yetkililerine, ... Zabıta Amirliğine,... Belediye Hizmet Binasına ve...'a bildirildiğini, ancak suların .... tarihinde de akmaya devam etmesi sebebiyle durumun .... ... Belediye Başkanlığına da bildirildiğini, ... ... Müdürlüğünün davacının yazısı üzerine .... tarihli ... sayılı yazı ile davalı ...'a gerekli tüm tedbir ve düzenlemelerin yapılması yönünde ikazda bulunduğunu,.... tarihine kadar yaklaşık 20 kere daha aynı noktadan foseptik suyunun denize karıştığını, geçici olarak sorunun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/904 KARAR NO : 2025/89 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesi ... ... Karayolu üzeri .... otel karşısı, .... (...) önünde bulunan menfezden davalılardan ...,'ye ait ... İstasyonundan taşan foseptik sularının davacının işletmiş olduğu otellerin arasından denize boşaldığını, durumun ... .... yetkililerine, ... Zabıta Amirliğine,... Belediye Hizmet Binasına ve...'a bildirildiğini, ancak suların .... tarihinde de akmaya devam etmesi sebebiyle durumun .... ... Belediye Başkanlığına da bildirildiğini, ... ... Müdürlüğünün davacının yazısı üzerine .... tarihli ... sayılı yazı ile davalı ...'a gerekli tüm tedbir ve düzenlemelerin yapılması yönünde ikazda bulunduğunu,.... tarihine kadar yaklaşık 20 kere daha aynı noktadan foseptik suyunun denize karıştığını, geçici olarak sorunun giderildiğini, ancak tüm uyarılara rağmen kalıcı tedbir almayan ve düzenleme yapmayan davalılara ... tarihinde yine davacı tarafından foseptiğin aynı noktadan denize karıştığı yönünde uyarı yapıldığını, gelen görevlilerin yine foseptiğin akışını engellediklerini beyan ederek olay yerinden ayrıldıklarını, ... tarihinde yine foseptik sularının denize karıştığını, durumun davalılara ve diğer kurumlara haber verildiğini, ... tarihine kadar sorunun giderilmediğini ve bu tarihlerde denize giren ve deniz suyu yutan davacı müşterilerinden en az 50-60 kişinin zehirlendiğini, davacının durumu gününün hafta sonuna rastlaması nedeniyle yazılı.... olarak .... tarih ... sayı numaralı yazısı ile ... Kaymakamlığına ve ... Belediye Başkanlığı... ... Müdürlüğüne bildirdiğini, ... tarihinde ... yetkilileri, ... Elektrik Teknisyeni, Çevre Yüksek Mühendisi, İnşaat Mühendisi, Makine Mühendisi ve ... Otel Müdürü tarafından tutulan tutanakla izah edildiği şekilde mevcut durumun tespit edildiğini, ... tarihinde Çevre Sağlık Teknikerleri tarafından tutulan tutanakta ... tarihinde ... Otel plajının deniz suyundan alınan numunenin analizi sonucuna göre anılan bölgede denize girilmemesi gerektiğinin tespit edildiğini, davacı şirket çalışanlarının ... tarihinden sonra denize girilmesini engellediklerini, ... tarihinde ... Kaymakamlığı tarafından alınan numunelerle Antalya Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından analiz yapıldıını, sonuçların olması gereken en yüksek değerin yaklaşık 20-30 katı üzeri çıktığını, davalı... .... sayılı, ...-... ... konu yazısı ile davalı ...'tan gelen şikayet üzerine teknik personellerce inceleme yaptırıldığı, incelemede kirliliğin ...'ın işletmekte olduğu .... Merkezi hattından kaynaklandığı hat üzerinden atıksuyun yağmur suyu kanalına karıştığı ve mansap noktasında ... ... ... önünden denize deşarj olduğunun tespit edildiği, daha öncede defaatle belirtildiği üzere gereken tüm tedbir ve düzenlemelerin yapılmasının istendiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 71

III. Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2020/36

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2025/948

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/102 · K. 2020/367

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/654 · K. 2019/674

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2019/640

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2021/129

10 Şubat 2021