Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/196 · K. 2025/47
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/196 K. 2025/47

E. 2022/196K. 2025/4718 Şubat 2025
tazminatdelil tespitimaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuön incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tecavüz ,tazminat ve karşı davada tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tekstil sektöründe bayan tesettür giyimi alanında "..." markası ile faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkiline ait ... tescil nolu çoklu tasarımlardan ... nolu tescilli tasarımlar ile ... tescil nolu çoklu tasarımlardan 6 nolu tescilli tasarımlarının taklitlerinin yapıldığı yönünde bilgi alması üzerine ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında delil tespit talebinde bulunduklarını, Tespite konu olan adreste müvekkiline ait ... tescil numaralı çoklu tasarımlardan ... numaralı tasarım benzeri ürünlerden birer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO : 2025/47

DAVA KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tecavüz ,tazminat ve karşı davada tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tekstil sektöründe bayan tesettür giyimi alanında "..." markası ile faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkiline ait ... tescil nolu çoklu tasarımlardan ... nolu tescilli tasarımlar ile ... tescil nolu çoklu tasarımlardan 6 nolu tescilli tasarımlarının taklitlerinin yapıldığı yönünde bilgi alması üzerine ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında delil tespit talebinde bulunduklarını, Tespite konu olan adreste müvekkiline ait ... tescil numaralı çoklu tasarımlardan ... numaralı tasarım benzeri ürünlerden birer adet tespit edildiğini, tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları sonucuna varılmış olduğunu, bu sebeple endüstriyel tasarım tecavüzünün varlığının tespit edildiği, davalının eylemlerinin endüstriyel tasarım tecavüzü oluşturduğu, davalı iş yerinde her ne kadar dava konusu ürünlerden birer adet bulunmuş ise de davalı yan iş yerinin toptan abiye ticareti yapması, ticari marka olarak kullandığı "..." markasının "..." sayfasında "... " ve "satışlarımız toptandır" ibarelerinin bulunmasından ve delil tespiti yapılan iş yerinin toptan satış mağazası olmasından anlaşılacağı üzere davalı yan kendisine ait olmayan tasarımlar için delil tespitlerinin önüne geçmek amacıyla toplu ürün bulundurmadığı , numune ürün üzerinden toptan satış yaptığı dilekçe ekine Ek-2 "..." markasının "..." sayfasında "..." ve "satışlarımız toptandır" ibarelerini barındıran sayfa görseli eklendiğini bu nedenle ; endüstriyel tasarıma tecavüzünün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, davalı yanın haksız endüstriyel tasarım tecavüzü nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve 20.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 10.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsili ile kararının masrafi davalıya ait olmak üzere kamuya duyurulması için ülke çapındaki tirajı yüksek olan gazetelerden birinde yayınlanmasına, ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı sayılı dosyasından yapılan yargılama giderleri ile birlikte huzurdaki davanın yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin firmasında bulunan 2 adet ürün numune olarak tutulmakta olup delil tespitinde de görüleceği üzere sadece 1'er adet bulunduğu, müvekkilince ürünlerin üretimini ya da satışını yapılmadığı, satışının yapıldığına dair de he...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2024/232

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2024/266

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2023/23

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/201

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2024/267

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2024/158

17 Eylül 2024