Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/396 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/396 K. 2024/232

E. 2020/396K. 2024/23225 Eylül 2024
bilirkişi raporuhaksız rekabettedbir kararıihtiyati tedbirtelif hakkıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili şirketin ... A.Ş (... Türkiye) Türkiye'nin atıştırmalık yiyecek sektöründeki en büyük üreticisi olduğunu, ... internet sitesiyle ülkemizdeki faaliyetlerini gösterdiğini, alan adının ... A.Ş adına kayıtlı olduğunu, davacı markaları arasında ..., ..., ... ve ... gibi sektörün en bilinen ve tüketilen tescilli markaları bulunduğunu, davacı şirkete ait ... markasının 2003 yılından beri TPE nezdinde seri marka olarak tescil edildiğini, uzun yıllardan beri aralıksız bir biçimde kullanılarak tanınmış hale getirildiğini, Davacı şirketin markalarından olan ... şekil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2024/232

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili şirketin ... A.Ş (... Türkiye) Türkiye'nin atıştırmalık yiyecek sektöründeki en büyük üreticisi olduğunu, ... internet sitesiyle ülkemizdeki faaliyetlerini gösterdiğini, alan adının ... A.Ş adına kayıtlı olduğunu, davacı markaları arasında ..., ..., ... ve ... gibi sektörün en bilinen ve tüketilen tescilli markaları bulunduğunu, davacı şirkete ait ... markasının 2003 yılından beri TPE nezdinde seri marka olarak tescil edildiğini, uzun yıllardan beri aralıksız bir biçimde kullanılarak tanınmış hale getirildiğini, Davacı şirketin markalarından olan ... şekil markalarında ilk harf olarak yer alan ... harfinin uzatılarak kullanılması, markanın ... ve ... renklerden oluşması ile stilize edilmiş yazı biçiminin davacı tarafından tasarlandığını, söz konusu özgün tasarımın telif hakkı içerdiğini, .. markalı ürünlerin tanıtımının yapıldığı davacıya ait ... isimli ... sosyal medya hesabının incelenmesinde ülkemizde tanınmış sanatçılarla reklam çalışmalarının yapıldığı, çeşitli etkinliklerde marka ile sponsorlukların yapıldığını, bilinen marketler zincirinde, bakkallarda ve internet vasıtası ile satışa sunulduğunu, Davacı şirketin ... markaları ile ... markalarının ticari hayattaki takdim biçiminin kopyalanması suretiyle oluşturulan davalı firma tarafından satışa sunulmakta olan ... ibareli şekerlerin ... isimli internet sitesinde, davacıya ait marka ile telif hakkını ihlal eden ve haksız rekabet yaratan kullanımları nedeni ile ... 44.Noterliği tarafından ... tarihinde ... yevmiye numaralı tutanak ile tespit edildiğini, Davacı şirket tarafından, davalı firmanın bahsi geçen fili kullanımlarının yanı sıra, yine davacıya ait önceki tarihli marka ile telif hakkına konu kullanımların kopyalanması suretiyle oluşturulan davalılara ait endüstriyel tasarım tescillerinden haberdar olduklarını, yapılan tespitler neticesinde davalılara ihtarname gönderilerek, davalıların davacıya ait marka ile telif hakkını tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet yaratan kullanımları ... isimli internet sitesi başta olmak üzere tüm internet sitelerinden, sosyal medya hesaplarından, iş evraklarından, işaretlerinden, ambalajlarından, paketlemelerinden, iş kartlarından ve tüm diğer reklam materyallerinden kaldırılmasını, Davalılar adına tescilli ve davacıya ait öncelikli tarihli fikri mülkiyet haklarını ihlal teşkil eden tasarım tescillerinin geri çekilmesini, Davacıya ait marka ile telif hakkını ihlal teşkil eden kullanımlara son verilerek bundan sonra ihlale dayalı fiillerde bulunulmayacağına ilişkin taahhütte bulunulmasının talep edildiğini, Davacı şirket veki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 46

(Değişik: 1/11/1983 - 2936/10 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2024/230

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2024/229

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/231

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2024/236

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2024/234

26 Eylül 2024