Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/173 · K. 2024/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/173 K. 2024/158

E. 2023/173K. 2024/15817 Eylül 2024
haksız rekabetbilirkişi raporuhaksız fiilmülkiyet hakkıtedbir kararıanonim şirketzarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıların, tescilli ... tasarımını taklit ederek karışıklığa sebebiyet verecek şekilde satış ve pazarlama faaliyeti gerçekleştirdiğini, taklit ürünler müvekkilerinin ürünleri ile aynı veya benzer şekillerde pek çok farklı mecrada piyasaya sunulduğunu, kimi zaman ise müvekkillerinin ürün görselleri kullanılarak taklit ürünler müşterilere satıldığını, bu husus hem müvekkillerin ürününden beklenilen kalitede olmaması hem de müşteri memnuniyetinin sağlanmaması nedeniyle müvekkillerine de itibari olarak zarar verdiğini, davalıların tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerini izah etmek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/173 KARAR NO : 2024/158

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıların, tescilli ... tasarımını taklit ederek karışıklığa sebebiyet verecek şekilde satış ve pazarlama faaliyeti gerçekleştirdiğini, taklit ürünler müvekkilerinin ürünleri ile aynı veya benzer şekillerde pek çok farklı mecrada piyasaya sunulduğunu, kimi zaman ise müvekkillerinin ürün görselleri kullanılarak taklit ürünler müşterilere satıldığını, bu husus hem müvekkillerin ürününden beklenilen kalitede olmaması hem de müşteri memnuniyetinin sağlanmaması nedeniyle müvekkillerine de itibari olarak zarar verdiğini, davalıların tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerini izah etmek gerekirse; davalılardan ..., ... adıyla, davalı ... Şti. ise ... satıcı/işletme adıyla ..., ..., ... e-ticaret sitelerinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkillerinin tescilli tasarımını içeren ürünlerin taklitlerini aynı veya benzer etiketlerle bu e-ticaret sitelerinde ve fiziken perakende olarak satışa sunduğunu, anılan e-ticaret sitelerinde davalıların satıcı oldukları mağaza sayfalarına ilişkin adreslere ilişkin linkler davalı ...ın satıcı olarak göründüğü adreslerin; ... ... ... ... Davalı ...Tic. Ltd. Şti.nin satıcı olarak göründüğü adreslerin; ... ... ... ... ... Davalılardan ... müvekkillerinin tescilli tasarımı ile birebir aynı tasarımı ve ayırt edilemeyecek kadar benzerini içeren etiketlerin basılı olduğu taklit ürünleri satmakta olduğunu, davalılardan... Tic. Ltd. Şti. ise bazı mecralarda birebir aynı tasarımı ve ayırt edilemeyecek kadar benzerini içeren etiketlerin basılı olduğu taklit ürünleri, bazı mecralarda ise yenilenen ... tasarımı lansmanıyla müvekkilin tescilli tasarımı ile benzer bir etiketi kullanarak müşterilerin tercihlerini yanlış yönlendirmekte olduğunu, kasten ve kötüniyetle iltibas tehlikesine yol açmakta olduğunu, zira davalılar internet adreslerinde müvekkilinin tasarımından farklı pek çok farklı etiketle filtre ürünü satmakta ve müvekkilinin tasarımı ile aynı veya benzer bir tasarımın tercih etmelerinin hukuken haksız rekabete ve tecavüze yol açtığını, kötüniyetli olduğunu, davalıların müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri örneklendirilerek bu örneklerle sınırlı olmayacağını, ... Telefon: ... Eposta: ... Müvekkilerine ait ... numaralı tescilli tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini ve tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını Tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tasarımların uygulandığı ürün ve ürün ambalajlarının gerek davalıların gerekse üçüncü kişilerin adreslerindeki üretim, dağıtım, tanıtım, ithalat, ihracatın durdurulması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 149

2. Yanılma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 390

c. Tapu kütüğüne şerh verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 81

a. Karar yeter sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2023/156

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2024/232

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2023/69

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2024/10

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2023/23

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/201

7 Aralık 2023