DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin şu aşamada ki ticaret ünvanından önce iki kere ticaret ünvanı değiştirildiğini, bunlardan ilki; "---- Şirketi Bu ticaret ünvanından sonra ticaret ünvanı; ----Şirketi ve akabinde ticaret unvanı şu aşamada kullanmış oldukları ---- Şirketi olduğunu Müvekkil şirket yetkilisinin oğlu---- Kuyumculuğa göndereceği düşüncesi ile- anlaşılan altınları karşılığında müvekkil şirketin hesabından davalı şirketin önce ki ünvanı olan ---- Ticaret Limited Şirketi'nın hesabına 16.12.2021 tarihinde iki ayrı 1.000.000,00 TL ( Bir Milyon TL )...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1007 KARAR NO : 2025/101
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin şu aşamada ki ticaret ünvanından önce iki kere ticaret ünvanı değiştirildiğini, bunlardan ilki; "---- Şirketi Bu ticaret ünvanından sonra ticaret ünvanı; ----Şirketi ve akabinde ticaret unvanı şu aşamada kullanmış oldukları ---- Şirketi olduğunu Müvekkil şirket yetkilisinin oğlu---- Kuyumculuğa göndereceği düşüncesi ile- anlaşılan altınları karşılığında müvekkil şirketin hesabından davalı şirketin önce ki ünvanı olan ---- Ticaret Limited Şirketi'nın hesabına 16.12.2021 tarihinde iki ayrı 1.000.000,00 TL ( Bir Milyon TL ) göndererek toplam da 2.000.000,00 TL ( İki Milyon TL ) ödendiğini, altın alımı için para gönderimi sıralarda yani 16.12.2021 tarihinde müvekkil şirket yetkilisinin oğlu----, vize başvurusunda evraklarını almak için konsolosluğa gittiğini, Müvekkil şirket yetkilisi ---- hiçbir zaman bankacılık işlemleri ile ilgilenmediğini, Tüm bankacılık işlemleri --- tarafından yapıldığını, yine müvekkil şirket yetkilisi---- ise paranın gönderimi için yanyana gelmeleri mevzu bahis bile olmadığını Para gönderim işlemleri sırasında taraflar kesinlikle yanyana gelmediğini Zira bu durum ilgili makamdan HTS kaydı alınması ile de ortaya çıkabileceğini, müvekkil şirket yetkilisinin oğlu ---- Kuyumculuğun yetkilisi olarak tanıtılan ---- isimli şahısa gönderilen paranın dekontunu göndermiş ve davalı şirket yetkilisi parayı hesaba gönderdiklerini bu nedenle altınları almaya geleceğini söylediğini, ancak --- Bey para gönderilen hesabın kendisine ait olmadığını ve altın teslimini kendilerine yapamayacağını söylediğini, müvekkil şirket altın ödemesi peşin olarak yapmışsa da davalı şirket vermeyi taahhüt ettiği altınları müvekkil şirkete teslim etmediğini, müvekkil şirketin teslim konusunda ki uyarılarını da dikkate almadığını Daha sonra ---- isimli şahıs ile iletişime geçildiğinde bu şahıs kendisinin paraya ihtiyacı olduğunu, çok fazla yazılmış çeki olduğunu, ödeyemediği, bu nedenle hapis cezası aldığını, borçlarını ödemek için böyle bir işlem yaptığını, parasını kendisine iade edeceğini söylediğini, --- İcra Müdürlüğünün ---- Esas numaralı icra dosyasına takip dayanağı evrak olarak sunulan iki adet dekontta da görüleceği üzere ---- Şirketi tarafından 17.12.2021 tarihinde biri 300.000,00 TL'lik ve diğeri 200.000,00 TL'lik iki ödeme ile toplam da 500.000,00 TL ( Beşyüzbin TL ) ödeme müvekkil şirkete iade edildiğini, 500.000,00 TL ödendikten sonra geri kalan para şu aşamaya kadar iade edilmediğini, müvekkil şirketin suç duyurusunda bulunduğunu, geriye kalan bakiye 1.500.000,00 TL'nin ödeyeceklerini taahhüt...