DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı -----arasında arasında "Tesis Güvenlik Belgesi Danışmanlık" Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalı şirketin, müvekkiline ait tesiste bulunabilecek gizlilik dereceli bilgi, belge, proje ve malzemenin fiziki güvenliklerinin sağlanması için, tesisin bulunduğu yer ve çevre şartları ile maruz kalabileceği dış ve iç tehditler göz önünde bulundurularak, alınması gereken koruma önlemlerini Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılacak denetlemeye uygun hale getirilmesi için danışmanlık hizmeti verme borcu altına girdiğini, müvekkilinin ise sözleşmeye göre para ödeme borcunu 4...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/511 KARAR NO : 2023/859
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı -----arasında arasında "Tesis Güvenlik Belgesi Danışmanlık" Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalı şirketin, müvekkiline ait tesiste bulunabilecek gizlilik dereceli bilgi, belge, proje ve malzemenin fiziki güvenliklerinin sağlanması için, tesisin bulunduğu yer ve çevre şartları ile maruz kalabileceği dış ve iç tehditler göz önünde bulundurularak, alınması gereken koruma önlemlerini Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılacak denetlemeye uygun hale getirilmesi için danışmanlık hizmeti verme borcu altına girdiğini, müvekkilinin ise sözleşmeye göre para ödeme borcunu 4 taksit halinde yerine getireceğini, sözleşme ile anılan taksitlerin/ödeme borcunun belirli şartların varlığı halinde muaccel olacağının düzenlendiğini, ödemeye ilişkin 2'inci ve 3'üncü taksitlerin muaccel olması için gereken şartlar gerçekleşmeden, anılan taksitlere ilişkin davalı tarafından----- numaralı 19.11.2021 tarihli, 6.342,50-TL tutarlı ve ----- numaralı 19.11.2021 tarihli, 6.342,50-TL tutarlı olmak üzere iki adet fatura düzenlendiğini, faturaların 19.11.2021 tarihinde müvekkiline e-posta yolu ile gönderildiğini, anılan faturalara karşı 22.11.2021 tarihinde süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini ve taraflar arasındaki sözleşme, davalı yanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile feshedildiğini, ardından davalı tarafından 2'inci ve 3'üncü taksitlere ilişkin tutarların ---İcra Müdürlüğünde-----sayılı dosya ile icra takibine konu edildiğini, Müvekkiline e-tebligat ile tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, akabinde takibin müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, takibe konu edilen taksitler muaccel hale gelmediğinden müvekkilinin borcu bulunmadığını beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve iptaline, başlatılan haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında 15/01/2021 tarihinde "Tesis Güvenlik Belgesi Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre verilecek hizmet kapsamında müvekkilinin "Kişi Güvenlik Belgesi Ve Tesis Güvenlik Belgesi" başvurusunun yapılması sürecinde danışmanlık hizmeti vereceğini, sözleşmedeki hizmet ediminin yerine getirmesi için müvekkili tarafından danışman görevlendirilmiş ve bu...