Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2022 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...ın müvekkilinin park halindeki adına kayıtlı... plakalı aracına, seyir halindeyken aracının ön kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın tamamen karşı tarafın kusurundan kaynaklandığını ve müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazadan sonra yapılan alkol muayenesinde... plakalı araç sürücüsü... araç kullanıcısının 1.71 promil alkollü olduğunu, buna karşın... plakalı arac kullanıcısının alkollü olmadığı tespit edildiğini, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma no lu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/630 KARAR NO : 2025/11 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2022 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...ın müvekkilinin park halindeki adına kayıtlı... plakalı aracına, seyir halindeyken aracının ön kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın tamamen karşı tarafın kusurundan kaynaklandığını ve müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazadan sonra yapılan alkol muayenesinde... plakalı araç sürücüsü... araç kullanıcısının 1.71 promil alkollü olduğunu, buna karşın... plakalı arac kullanıcısının alkollü olmadığı tespit edildiğini, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma no lu dosya ile de davalı... plakalı araç tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı sürücünün kazaya etki eden bir davranışının olmadığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının zararı yukarıda açıklamış olduğumuz üzere karşılanmış olmakla, bakiye-talep bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, Davacının gerçek zararının tespiti için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi, bilirkişi incelemesinde dava konusu araçta meydana gelen zararın tespitinde, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren güncel Trafik Sigortası Genel Şartları A.5. kapsama giren teminat türleri maddesi doğrultusunda Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, Müvekkil şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, davalı...n dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Otomotiv Uzmanı ... 13/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; 03.05.2022 tarihli kazanın oluşumunda, davalı tarafa ait ....plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın etken olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun herhangi bir madde hükmünü ihlal etmediğinden dolayı kazanın oluşumunda, etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta; kaza tarihi itibariyle 52.500,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği tespit edilmiş...