Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/620 · K. 2024/1084
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 K. 2024/1084

E. 2020/620K. 2024/108420 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatanonim şirketmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilmaluliyet raporucismani zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin 17.12.2019 tarihinde, müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla Erzene Mahallesi Ankara Caddesi üzerinde Konak istikametine doğru yol almaktayken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı tırın müvekkillerin bulunduğu otomobile arkadan hızlı bir şekilde çarptığını, Çarpma sonrasında müvekkillerin aracı bir süre daha cadde üzerinde sürüklendiğini, ... plakalı araca çarpmalarına sebep olduğunu, Akabinde tır yeniden müvekkillerin aracına arkadan çarpmış araç ikinci çarpmanın etkisiyle refüje çıkmış ve ... hafif ölçüde, ... ise kaburgaları kırılacak şekilde ciddi ölçüde çarpmanın etkisiyle yaralandığını, kaza sonrasında müvekkiller ambulansla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/620 KARAR NO : 2024/1084 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin 17.12.2019 tarihinde, müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla Erzene Mahallesi Ankara Caddesi üzerinde Konak istikametine doğru yol almaktayken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı tırın müvekkillerin bulunduğu otomobile arkadan hızlı bir şekilde çarptığını, Çarpma sonrasında müvekkillerin aracı bir süre daha cadde üzerinde sürüklendiğini, ... plakalı araca çarpmalarına sebep olduğunu, Akabinde tır yeniden müvekkillerin aracına arkadan çarpmış araç ikinci çarpmanın etkisiyle refüje çıkmış ve ... hafif ölçüde, ... ise kaburgaları kırılacak şekilde ciddi ölçüde çarpmanın etkisiyle yaralandığını, kaza sonrasında müvekkiller ambulansla Ege Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, kaza sonucunda vücudunda kaburga ve göğüs kafesi kemiği kırığı gibi ağır sonuçlar doğuran kırıklar meydana gelen müvekkil ...'ın yaşam kalitesi büyük oranda düştüğünü, Diğer müvekkil ... ise uzun yıllardır kanser hastası olup, son metastazı mesane üzerinde olduğundan mesane kanseri sebebiyle sürekli olarak kemoterapi ve radyoterapi gördüğünü beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça arabuluculuk görüşmesinde de davalı sigorta şirketine başvuru da bulunmadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminat için taraflarına herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından talep edilen zararı miktarı tam olarak tespit edilmediğini, davalı sigorta şirketinin poliçesi manevi tazminat dışında tüm talepleri karşılar niteliktedir. müvekkilimin sorumluğundaki bu aracın sigorta poliçesinin, kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 360.000,00-TL. ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça bu hususun bilindiğini, basit bir tedaviyle iyileşilebilirlik mevcutken,sıradan bir trafik kazası abartılarak davacıların zenginleşmesi amacıyla çok ciddi miktarda manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, davacılarca istenilen manevi zararın ispatlayacak hiçbir delil ortaya konulmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket sigorta şirketi olup, 26/04/2016 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 6704 sayılı yasa ile sigorta şirketlerine başvuru yapılmadan haklarında dava açılması mümkün olmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuşsa da, işbu maddi tazminat talebinin neye ilişkin olduğunu açıklamadığını, Dava dilekçesinde bahsi geçen... sayılı araç, müvekkil şirkete 04.03.2019-2020 tarihleri arasında ...Numaralı Ka.....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2024/853

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/910 · K. 2025/353

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 · K. 2025/4

2 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/875 · K. 2025/358

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/984 · K. 2025/98

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2025/191

4 Mart 2025