Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/117 · K. 2018/58
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/117 K. 2018/58

E. 2018/117K. 2018/5826 Ocak 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte davanın yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı,...Bankası İzmir Şirinyer şubesine ait... numaralı hesabına ait... seri numaraya kadar olan çekleri boş halde kaybettiğini; iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de davaya konu çeklerin hesap sahibinin kendisi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu; TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gibi talep konusu 25 adet çekin boş olduğu nazara alındığında kıymetli evrak vasfında da bulunmadığından davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle Davanın reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/117 KARAR NO : 2018/58 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Mahkememizde görülmekte davanın yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı,...Bankası İzmir Şirinyer şubesine ait... numaralı hesabına ait... seri numaraya kadar olan çekleri boş halde kaybettiğini; iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de davaya konu çeklerin hesap sahibinin kendisi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu; TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gibi talep konusu 25 adet çekin boş olduğu nazara alındığında kıymetli evrak vasfında da bulunmadığından davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle Davanın reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.26/01/2018

Katip ... E imza Hakim ... eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/774 · K. 2018/718

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 · K. 2018/561

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2018/186

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2019/501

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/960 · K. 2018/232

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1433 · K. 2018/94

30 Ocak 2018