Mahkememizde görülen Çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 21/03/2018 tarihli dilekçe ile, ... Reklamcılık İnş ve Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin keşidecisi olduğu ... ... Şubesi ... çek numaralı, 26/03/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, dava konusu çekin, davacının uhdesinde bulunmakta iken 21/03/2018 tarihinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, davacının söz konusu çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olduğunu, böyle bir olayın olması halinde davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağını, davacının elinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/370 Esas KARAR NO : 2018/561 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülen Çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 21/03/2018 tarihli dilekçe ile, ... Reklamcılık İnş ve Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin keşidecisi olduğu ... ... Şubesi ... çek numaralı, 26/03/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, dava konusu çekin, davacının uhdesinde bulunmakta iken 21/03/2018 tarihinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, davacının söz konusu çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olduğunu, böyle bir olayın olması halinde davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağını, davacının elinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çek, ibraz edilmiş, kim tarafından ibraz edildiği öğrenilmek üzere muhatab banka ve takas merkezine yazı yazıldığı ve cevap verildiği görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirketin haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline, iptal istemine konu çekin istirdadı için dava açmak üzere süre verildiği, davacı tarafça bu konuda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının açıldığının beyan edildiği, incelenen dosya ile davacı tarafça verilen süre içinde söz konusu davanın açıldığı ve mahkememiz nezdinde açılan dava yönünden isteme konu uyuşmazlık kalmadığı, zira çekin kayıp çek olduğu hususunun ortadan kalktığı, bu hali ile davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın konusu kalmadığından ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2018 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza