Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/774 · K. 2018/718
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/774 K. 2018/718

E. 2018/774K. 2018/7182 Temmuz 2018
çek iptalikambiyo senediiptal davasısenedin iptaliistinaf yoluiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesinden ... seri nolu çek yaprağını keşide etmediğini ve boş olarak zayi ettiğini, bu nedenle kullanılmasının önlenmesi için zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her nekadar davacı, hesabı bulunan muhatap banka şubesinden almış olduğu çekleri, keşide etmeden zayi ettiği iddiası ile mahkememizde çeklerin iptaline ilişkin dava açılmış ise de TTK'nun 818/s maddesi delaletiyle, aynı yasanın 757 ve mütakip maddeleri uyarınca iradesi dışında hamili bulunduğu kambiyo...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/774 Esas KARAR NO : 2018/718 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesinden ... seri nolu çek yaprağını keşide etmediğini ve boş olarak zayi ettiğini, bu nedenle kullanılmasının önlenmesi için zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her nekadar davacı, hesabı bulunan muhatap banka şubesinden almış olduğu çekleri, keşide etmeden zayi ettiği iddiası ile mahkememizde çeklerin iptaline ilişkin dava açılmış ise de TTK'nun 818/s maddesi delaletiyle, aynı yasanın 757 ve mütakip maddeleri uyarınca iradesi dışında hamili bulunduğu kambiyo senedini elinde çıkan hamilin, kambiyo senedinin iptalini isteyebileceği düzenlenmiş olup, kambiyo senedini lehtarı veya cirantası olmayan, keşideci konumunda bulunan davacının, hasımsız olarak açmış olduğu, çek iptali davasının reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 maddesi gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığınaı, 3-Davacı tarafça yatırılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda dosya yapılan inceleme sonucu tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1433 · K. 2018/94

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/770 · K. 2018/316

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1330 · K. 2018/1

2 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1211 · K. 2018/697

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1195 · K. 2018/448

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/390 · K. 2018/836

27 Temmuz 2018