Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait davalı ...'in sürücüsü olduğu... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken trafik ışığında kırmızıda geçmesi ile aracının ön kısımları ile dava dışı... plakalı araç 152 sokaktan gelerek Bornova Hükümet Konağı istikametine sağ dönüş yaparken aracının sol yan kısımlarına çarpması sonucunda... plakalı araç savrularak ön kısımlarıyla park halinde bulunan davacıya ait ...plakalı aracın sol arka kapı, sol arka çamurluk, tampon stop lambası kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sürücü ...'in kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında KDV dahil 185.355,92 TL maddi hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00-TL Araç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1007 Esas KARAR NO : 2025/52 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait davalı ...'in sürücüsü olduğu... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken trafik ışığında kırmızıda geçmesi ile aracının ön kısımları ile dava dışı... plakalı araç 152 sokaktan gelerek Bornova Hükümet Konağı istikametine sağ dönüş yaparken aracının sol yan kısımlarına çarpması sonucunda... plakalı araç savrularak ön kısımlarıyla park halinde bulunan davacıya ait ...plakalı aracın sol arka kapı, sol arka çamurluk, tampon stop lambası kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sürücü ...'in kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında KDV dahil 185.355,92 TL maddi hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00-TL Araç değer kaybı bedeli ve 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının genel merkezi İstanbul olduğundan işbu davada İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, davalı şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan sorumluluğu bulunamadığını, husumet itirazları olduğu, zararlara yol açan eylemin, kazaya neden olan aracın kiralandığı sırada gerçekleştiğinden davalı şirketin işleten ya da malik olarak sorumlu tutulamayacağı, meydana gelen zararlardan aracı kiralayan ve tek başına araç işleten olan ...'in sorumlu tutulması gerektiği , kazaya ilişkin olarak öncelikle adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından kusur tespitinin yapılması, değer kaybı tazminatının 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlar ekine göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar görenlerin dava açmadan önce ilgili sigorta şirketine söz konusu zararla ilgili başvuru yapması gerektiği, işbu yönüyle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkilimin kazanın meydana gelmesinde kasti bir hareketi bulunmadığını, sigorta poliçesi kapsamında kalan durumlara ilişkin olarak davacı ...'i ilgilendiren aleyhe bir durum bulunmadığı, davacı taraf kazaya karışan ... plakalı aracındaki hasarı kendi Kasko firması olan...z Sigorta A.Ş.'ye yaptırdığı ve maddi hasarı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacının maddi zarar kapsamında olan değer kaybı talebinde bulunması kötü niyetli olduğu gibi ekonomik, teknik, maddi gerçeklere de aykırı olduğundan davanın reddi gerektiği, davacının meydana gelen kaza sonucu aracını kullanamaması sebebiyle araç kiraladığı ...