Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın diğer davalı ... sevk idaresinde iken hatalı kontrolsüz manevra yapması ile kendi şeridinde seyir halinde olan müvekkil şirkete ait...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle...Sigorta A.Ş nezdinde ... no'lu ile sigorta hasar dosyası açtırıldığını ve sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar bedelinin müvekkil şirkete ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 1.000,00TL değer kaybı ve 100,00TL kazanç kaybı olmak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/97 Esas KARAR NO : 2018/36 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın diğer davalı ... sevk idaresinde iken hatalı kontrolsüz manevra yapması ile kendi şeridinde seyir halinde olan müvekkil şirkete ait...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle...Sigorta A.Ş nezdinde ... no'lu ile sigorta hasar dosyası açtırıldığını ve sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar bedelinin müvekkil şirkete ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 1.000,00TL değer kaybı ve 100,00TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.100,00TL alacağın kaza tarihi olan 20/02/2017'den itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 20/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya şirkete ait... plakalı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı olduğundan bahisle... plakalı araç sürücüsü ve işleteni gerçek kişiler aleyhine açılmış tazminat davası olup, davanın haksız fiile dayalı olarak açıldığı, TTK 4.madde kapsamında ticari dava olmadığı, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece her aşamada görevsizlik kararı verilebileceğinden mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Karar kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş ise kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, 3-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına, İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 22/01/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza