Davacı tarafından davalı alephine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin mobilya üretimi faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirket adına ...Bankası Gaziemir Şubesine ait... numaralı, 28/02/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı, 28/02/2018 tarihli, 32.500 TL bedelli ve...Bankası Gaziemir Çarşı Şubesine ait... numaralı, 28/02/2018 tarihli, 16.340,00 TL bedelli olmak üzere 3 adet çek verdiğini, bu çek bedeline karşılık davalı şirketin müvekkili şirkete mobilya hammaddesi teslim etmediğini bu nedenle müvekkil şirketin kesmiş olduğu çekten istifade edemediğini, müvekkil şirketin maddi hukuk bakımından bir borcu bulunmadığını bu sebeple dava konusu çeklerin iptali ile müvekkil şirketin bu çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/244 KARAR NO : 2018/328 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Davacı tarafından davalı alephine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin mobilya üretimi faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirket adına ...Bankası Gaziemir Şubesine ait... numaralı, 28/02/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli, ... çek numaralı, 28/02/2018 tarihli, 32.500 TL bedelli ve...Bankası Gaziemir Çarşı Şubesine ait... numaralı, 28/02/2018 tarihli, 16.340,00 TL bedelli olmak üzere 3 adet çek verdiğini, bu çek bedeline karşılık davalı şirketin müvekkili şirkete mobilya hammaddesi teslim etmediğini bu nedenle müvekkil şirketin kesmiş olduğu çekten istifade edemediğini, müvekkil şirketin maddi hukuk bakımından bir borcu bulunmadığını bu sebeple dava konusu çeklerin iptali ile müvekkil şirketin bu çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete çıkartılan tebligat, bila tebliğ iade edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK 72.madde uyarınca açılmış menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davacı vekili, 23/03/2018 tarihli e-imzalı dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisi bulunduğu belirlenmiştir. HMK.307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Feragat nedeniyle Davanın Reddine, Peşin alınan maktu başvuru harcının mahsubu ile bakiye harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın HMK"nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde inceleme sonucunda karar verildi.05/04/2018 Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza