Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 05/02/2018 tarihli dava dilekçesinde: ... Konut Yapı Kooperatifinin 05/06/2012 tarihinde kurulduğunu, 27/06/2013 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak davacıların seçildiğini, 9 ortak ile kurulmuş olan kooperatifin 4 üyesinin kooperatif ortaklığından istifa ettiklerini, kooperatifin hali hazırda 5 ortağı kaldığını, Kooperatifler Kanunu gereğince bir kooperatifin en az 7 ortağının bulunmasının zorunlu olduğunu, aksi halde kooperatifin tasfiyesine gidilmesi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan dosya incelendiğinde kooperatifin 5 ortağının bulunduğu ve kooperatifin organsız kaldığının görüleceğini, bu nedenle kooperatifin tasfiyesini istemenin zorunlu hale geldiğini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/161 Esas KARAR NO :2018/531 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 05/02/2018 tarihli dava dilekçesinde: ... Konut Yapı Kooperatifinin 05/06/2012 tarihinde kurulduğunu, 27/06/2013 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak davacıların seçildiğini, 9 ortak ile kurulmuş olan kooperatifin 4 üyesinin kooperatif ortaklığından istifa ettiklerini, kooperatifin hali hazırda 5 ortağı kaldığını, Kooperatifler Kanunu gereğince bir kooperatifin en az 7 ortağının bulunmasının zorunlu olduğunu, aksi halde kooperatifin tasfiyesine gidilmesi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan dosya incelendiğinde kooperatifin 5 ortağının bulunduğu ve kooperatifin organsız kaldığının görüleceğini, bu nedenle kooperatifin tasfiyesini istemenin zorunlu hale geldiğini belirtmiş, tasfiye memuru atanarak kooperatifin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili 31/05/2018 tarihli duruşmada , kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilir ise müvekkillerinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini , vekalet ücreti ve yargılama ücreti talep etmediklerini beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Davalı Kooperatifin sicil dosyası celp edilmiş , davalı kooperatifin 2012 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 27/06/2013 tarihinde yapıldığı, toplantıda 9 ortağın hazır bulunduğu, söz konusu toplantıda yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ... ve ... 'in seçildiği, söz konusu genel kurul toplantısından sonra dava tarihine kadar kooperatifin herhangi bir genel kurul yapmadığı belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça davalı Kooperatifin 9 ortakla kurulup, 4 ortağın kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, hali hazırda 5 ortağı kaldığı ve Kooperatifler Yasası gereğince kooperatifin en az 7 ortağının bulunmasının zorunlu olduğundan bahisle kooperatifin feshi ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davalı kooperatifin sicil dosyasının incelenmesinde, kooperatifin en son genel kurul toplantısının 27/06/2013 tarihinde yapıldığı, o tarihten bu yana davalı kooperatifin başkaca genel kurulunun yapılmadığı, 1163 sayılı yasanın 81/6 maddesi gereğince kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, kooperatifin münfesih duruma düşeceği bunun yanında kooperatifin dava dilekçesinde belirtildiği üzere 5 ortağının kaldığı, tüm bu hususlar göz önüne alındığında davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmi...