Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket ( Fesih İstemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 02/04/2018 tarihli dilekçesinde: İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde Çeşme...sicil numarası ile kayıtlı... Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin her biri 25,00-TL değerinde 10.000 paya ayrılmış 250.000,00-TL sermayeli bir limited şirket olduğunu, şirket sermayesinin 9.000 paya karşılık olan 225.00000-TL' sinin müvekkilinin vefat eden babası ... ye 1.000 paya karşılık olan 25.000,00-TL' sinin müvekkili...'ye ait olduğunu, şirket müdürü olarak 04/08/2009 tarihinden itibaren 10 yıl müddet ile... nin seçildiğini, ...' nin 14/04/2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak..., .., ...' nin kaldığını, müvekkillerinden ... ile ...' nin Çeşme SHM' de 14/07/2017 tarihinde mirasın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/412 Esas KARAR NO : 2018/306 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket ( Fesih İstemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 02/04/2018 tarihli dilekçesinde: İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde Çeşme...sicil numarası ile kayıtlı... Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin her biri 25,00-TL değerinde 10.000 paya ayrılmış 250.000,00-TL sermayeli bir limited şirket olduğunu, şirket sermayesinin 9.000 paya karşılık olan 225.00000-TL' sinin müvekkilinin vefat eden babası ... ye 1.000 paya karşılık olan 25.000,00-TL' sinin müvekkili...'ye ait olduğunu, şirket müdürü olarak 04/08/2009 tarihinden itibaren 10 yıl müddet ile... nin seçildiğini, ...' nin 14/04/2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak..., .., ...' nin kaldığını, müvekkillerinden ... ile ...' nin Çeşme SHM' de 14/07/2017 tarihinde mirasın gerçek reddi davası açtıklarını, Çeşme SHM' nin...K. Sayılı 10/01/2018 tarihli kararı ile muris... nin mirasının gerçek reddinin tesciline karar verildiğini, bilahere diğer mirasçı ...' nin de İzmir ... AHM' nin...E. Sayılı dava dosyası ile mirasın hükmen reddi davası açtığına muttali olunduğunu, müvekkilinin Çanakkale 18 Mart Üniversitesinde öğretim üyesi olarak çalışmakta olup ticaret ile uğraşmak şirket ortağı olmak, bu şekilde gelir elde etmek gibi bir gayesi bulunmazken babasının şirketin kuruluş tarihinde yürürlükte olan mevzuat gereği ltd. kurabilmek için en az 2 kurucu ortağa ihtiyaç bulunması nedeni ile müvekkilini de vekaletname almak suretiyle dava konusu şirkete kurucu ortak yaptığını, müvekkilinin sembolik olarak kurucu ortaklardan yer aldığı şirketle hiç bir zaman alakadar olmadığını, şirketin tek yetkilisinin vefat etmiş olması, yasal mirasçılarının mirası reddetmiş olmaları, davalı şirketin her hangi bir ticari faaliyetinin bulunmaması, Çanakkale' de bulunan Güzel Sanatlar Fakültesinde öğretim üyesi olan müvekkilinin şirket işleri ve idaresi ile ilgilenebilecek sosyal durumda olmaması fiilen sona ermiş şirketin kayden varlığını sürdürmesinde hukuki yarar bulunmaması nedenleri ile TTK' nin 636/3-4-5. Maddeleri gereğince haklı nedenler ile şirketin feshini talep etme zorunluluğu ortaya çıktığını belirtmiş, öncelikle % 90 hisse sahibi olan tek yetkilisi vefat etmiş, mirasçıları da mirası reddetmiş olan dava konusu şirketi iş bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin edilmesine, müvekkilinin % 10 hisse ile ortağı olduğu İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Çeşm... sicil numarasında kayıtlı ...Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, davalı ...Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin feshine karar verilmesine karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de: Davacı tarafın talebi göz önüne alındığında...