Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 02.10.2013 tarihli dilekçesinde; müvekkili ...'ün dava konusu şirketin kurucusu olan ...'ın hisselerinin bir bölümünü devralması sonucu ...l Turz. Gıda ve Makina Sanayi Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, 01.08.2011 tarihinde yapılan hisse devirleri sonucu şirketin pay dağılımının %50'sinin müvekkili ...'e , %30'unun ...'a ve %20'sinin ...'e ait olduğunu, bir süre sonra müvekkilinin şirkette bazı usulsüzlükler tespit ettiğini, şirket defter ve kayıtlarında eksikler bulunduğu, devlete ait yükümlülüklerin yerine getirilmediği, şirket gelirlerini gizlemek ve şirketi borçlandırmak için bazı usulsüz işlemlerin varlığını tespit etmesi üzerine tasarruf yetkisine sahip ...'a durumun bildirilmesi nedeniyle tartışılıp müvekkilinin tüm ortaklık...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/124 Esas KARAR NO : 2020/686 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/10/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 02.10.2013 tarihli dilekçesinde; müvekkili ...'ün dava konusu şirketin kurucusu olan ...'ın hisselerinin bir bölümünü devralması sonucu ...l Turz. Gıda ve Makina Sanayi Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, 01.08.2011 tarihinde yapılan hisse devirleri sonucu şirketin pay dağılımının %50'sinin müvekkili ...'e , %30'unun ...'a ve %20'sinin ...'e ait olduğunu, bir süre sonra müvekkilinin şirkette bazı usulsüzlükler tespit ettiğini, şirket defter ve kayıtlarında eksikler bulunduğu, devlete ait yükümlülüklerin yerine getirilmediği, şirket gelirlerini gizlemek ve şirketi borçlandırmak için bazı usulsüz işlemlerin varlığını tespit etmesi üzerine tasarruf yetkisine sahip ...'a durumun bildirilmesi nedeniyle tartışılıp müvekkilinin tüm ortaklık hakları elinden alınarak şirkete girmesinin engellendiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin tüm kazancının davalıların sahibi olduğu diğer şirket hesaplarına ve ayrıca kendilerine ve yakınlarına ait şahsi hesaplara şirket gelirlerinin yatırıldığını ve şirketin de borçlandırılarak zarara uğratılmaya çalışıldığının farkına varıldığını, şu anda faaliyette olmayan dava konusu şirketin iki tane sigortalı personel çalıştırılıyormuş gibi gösterilmesi ve şirkete prim borcu yükletilmesinin bile ortaklıktan çıkmak için haklı neden olduğunu, ...'a ait diğer faal şirket faturalarının müvekkilinin ortağı olduğu şirket üzerinden kesilerek şirketin borçlanmasına sebep olunduğunu, dava konusu şirketin faturalarının bir bölümünün eksik olduğu, dava konusu şirkette perakende satışlarda da bazı satış fişlerinin kayıp ve pos cihazlarının ...'ın ortağı ve kurucusu olduğu... Turizm İşletmeleri San Tic Ltd Şti ve diğer şirketlerde kullanıldığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketlerin yetkilisi olan ...'ın Türk vatandaşlığından ayrılmasına rağmen Türk vatandaşlığı kimliğini kullanarak usulsüz işler yaptığını, müvekkili tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve davalılar hakkında nitelikli dolandırıcılık, gasp ve belgede sahtecilik suçlarından ... sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, ayrıca ortaklardan ...'in avukat olması ve dava konusu şirket işleyişinde ve müvekkiline yanlış bildirimlerde bulunarak yanıltma yönelik fiilleri nedeniyle İzmir Barosuna şikayette bulunulduğunu, sonuç olarak ortakların aynı amacı gerçekleştirmek için müşterek gayret ve birbirlerine karşı güven ilişkisi içerisinde bulunmalarının şirketin devamı için zorunlu olduğu, ortaklıktan haklı nedenlerle ayrılmayı gerektiren ortaklık ilişkisindeki idari işlerin ve hesapların tazmini hususunda ihanet eylemlerinin mevzu bahis olması davalıların kendilerine düşen vazife ve borçlarını yerin...