Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/04/2017 tarihli dilekçesinde: Davalı şirketin halka açık olmayan bir anonim şirket olduğunu, davacının davalı şirketin kurucu ortağı olup % 12 hisseye sahip olduğunu, şirketin % 46 hissesinin ..., % 41 hissesinin ..., % 1 hissesinin...' a ait olduğunu, yönetim kurulu başkanını... olup yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğunu, ...' in şirket yönetimi ile ilgili hiç bir fonksiyonu olmadığını, gerçek yöneticinin amcasının oğlu ... olduğunu, bütün kararların... ve... tarafından birlikte alındığını, şirket yönetim kurulunun sermaye artırımına ilişkin genel kurul toplantısı dahil hiç bir konuda diğer ortakları bilgilendirmediğini, şirketin hesaplarını gösterir bilançoların şirket merkezinde ilan edilmediğini, hakim iki ortağın dışında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/431 Esas KARAR NO : 2018/119 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/04/2017 tarihli dilekçesinde: Davalı şirketin halka açık olmayan bir anonim şirket olduğunu, davacının davalı şirketin kurucu ortağı olup % 12 hisseye sahip olduğunu, şirketin % 46 hissesinin ..., % 41 hissesinin ..., % 1 hissesinin...' a ait olduğunu, yönetim kurulu başkanını... olup yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğunu, ...' in şirket yönetimi ile ilgili hiç bir fonksiyonu olmadığını, gerçek yöneticinin amcasının oğlu ... olduğunu, bütün kararların... ve... tarafından birlikte alındığını, şirket yönetim kurulunun sermaye artırımına ilişkin genel kurul toplantısı dahil hiç bir konuda diğer ortakları bilgilendirmediğini, şirketin hesaplarını gösterir bilançoların şirket merkezinde ilan edilmediğini, hakim iki ortağın dışında şirketin gelirleri, giderleri, kar zarar harcamaları konusunda hiç bir bilginin olmadığını, yönetim kurulu başkanı ve şirketin diğer hakim ortağının yasalara aykırı sahte işlemler yaptığını, tahsil ettikleri paralar ile ilgili belge düzenlemediklerini, gizledikleri paraları mal edindikleri ve daha sonra parayı şirkete vermiş gibi fiktif işlemler yaptıkları ve bunu da olağanüstü genel kurul toplantısında aldıkları karar ile tahsil ettiklerini ayrıca şirket yöneticisi ve hakim ortağının bu şekilde elde ettikleri Yasa' ya aykırı gelir ile olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kuruluna yetki vererek sermaye artırımı yolu ile şirketin tamamının hisselerini gerçekte sermaye arttırımı yapmaksızın şirkete her hangi bir sermaye ödemesi yapmadan arttırmaya çalıştıklarını, bunu başarmaları halinde davacının hisselerinin yarı yarıya düşmüş olacağını, % 10' un altına düştüğünde de anonim ortaklıktaki azınlık haklarının çoğunun kullanılamaz hale geleceğini belirtmiş ... Sağlık Hizmetleri A.Ş yönetim kurulunun görevinin sonlandırılmasına yönetici kayyım atanmasına, anonim şirketin feshine karar verilmesini, fesih kararının hastane çalışanları ve kamu için ağır sonuçlar doğuracağının mahkemece belirlenmesi halinde davacının paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip davacı pay sahibinin şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 05/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Yönetim kurulu tarafından şirketin Yasa' lara aykırı olarak ve keyfi şekilde yönetildiği iddialarının dayanağının olmadığını, davacının şirket kurucusu ve bir dönem yöneticisi olarak görev yaptığını, davacının görev yaptığı dönemde şirketin borca batık hale geldiğini ve İzmir... Atm' nin ... E. Sayılı dosyası ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, daha sonra şirketin hisselerinin mevcut duruma geldiğini, eski hakim ortaklardan ... ve bazı orta...