Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 138 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; ...lı araç müvekkil şirkete Kasko Sigortası Poliçesi sigortalı bulunduğunu, davalıya ait ... plakalı araç, 24.07.2016 günü asli tam kusurlu olarak müvekkile sigortalı... plaka araç da dahil birden fazla araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, daha sonra ise durmadan olay yerini terk ettiğini, müvekkile sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarını kanıtlamak üzere eksper raporu ekte sunulduğunu, yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta meydana geldiği tespit edilen 4.701,66-TL hasar bedeli 26.12.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin TTK m.1472 gereği ve TBK m.183 gereği temlik alan sıfatı ile sigortalısının haklarına halef...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/188 KARAR NO : 2018/113 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 138 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; ...lı araç müvekkil şirkete Kasko Sigortası Poliçesi sigortalı bulunduğunu, davalıya ait ... plakalı araç, 24.07.2016 günü asli tam kusurlu olarak müvekkile sigortalı... plaka araç da dahil birden fazla araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, daha sonra ise durmadan olay yerini terk ettiğini, müvekkile sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarını kanıtlamak üzere eksper raporu ekte sunulduğunu, yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta meydana geldiği tespit edilen 4.701,66-TL hasar bedeli 26.12.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin TTK m.1472 gereği ve TBK m.183 gereği temlik alan sıfatı ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkil şirketin, halef ve temlik alan sıfatı ile zarar sorumlularından ödemiş olduğu tazminatı rücuen tazmin etmeye hak kazandığını, davalı, TBK m.49'de düzenlenen haksız fiil sorumluluğu ve KTK 84 ve 85.maddesindeki düzenleme gereği meydana gelen zarardan dolayı, yine TTK m. 1472'deki düzenleme gereği ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkil şirkete karşı sorumlu olduğunu, söz konusu yasal mevzuat gereğince, dava dışı sigortalıya ödenen ödenen tazminat için davalı araç maliki hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü...E. sayılı icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayılmış olması nedeniyle , mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her hal ve safhasında talep üzerine veya mahkemece re'sen incelenip gözetilmesi , mahkemenin görevsiz olduğunun tespiti halinde ise dosya üzerinde inceleme yapılarak bu konuda bir karar verilmesi gereği ortaya çıkmıştır. Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili ...